Система тоталов «даже не думай»

В 1986 году в журнале Gambling Magazine была опубликована моя статья, которая называлась «Сокровище на тоталах типа «даже не думай»». В ней я показал результаты ставок на «больше» против любой линии тоталов меньше 37 и на «меньше»  против любой линии тоталов больше 51, ставя после четвертой недели регулярного чемпионата с 1981 по 1985 годы. В течение первых четырех недель результаты были хуже. Я это объясняю тем фактом, что команды в течение первого месяца еще не стабильны и приносят много сюрпризов. Вот и все. Это вся система.

Она включает в себя не только игры регулярного чемпионата с 1981 по 1985 год, но также три сезона USFL с 1983 по 1985 годы. Конечно, в статье было указано, что можно получить даже лучшие результаты, если учитывать субъективные и абстрактные факторы; например, не ставить на «больше» во время ливней или при очень ветреной погоде, исключить игры при низкой температуре воздуха и так далее. Но важно отметить, что эти факторы не фигурировали в статистических выкладках статьи. Полученные результаты включают в себя каждую игру в линии тоталов 37 и меньше, а также 51 и больше, после четвертой недели регулярного чемпионата. Все линии для этой статьи были взяты с букмекерской конторы Stardust Sport Book.

Результаты получились впечатляющими!

Год     НФЛ В-П       USFL В-П

1981   17-12                —

1982*  17-8                 —

1983   19-7                20-16

1984   12-5                13-9

1985   10-8                13-3

Итого: 75-38             46-28

(Комбинированный итог: 121-66)

*-результаты 1982 года основаны на играх после 5-й недели.

Это составляет 65 процентов выигрышей после довольно большой выборки в 187 событий, и хорошая новость сейчас станет еще лучше: в течение пяти лет после выхода в свет этой статьи система продолжала выигрывать примерно с такими же показателями. Настоящая проверка для любой системы, которую можно найти в статьях или книгах звучит так: как она себя покажет после того, как ты о ней узнал? «Спецы» продают множество своих систем, которые работают до тех пор, пока они не продадут их своим покупателям, но, каким-то образом, она перестает работать, как только покупатели начнут ставить по ней.

Но моя система типа «даже не думай» продолжает приносить плоды. Вот как она работала против линии НФЛ в течение пяти лет с момента своего выхода в свет:

Год     В-П

1986   14-9

1987*  3-0

1988   14-14-1

1989   18-8

1990   25-14

Итого: 74-45-1

*— результаты 1987 года основаны на играх после 5-й недели.

Эти последние данные за 5 лет могут быть легко проверены по архивным линиям Associated Press и еще по многим источникам, включая The Gold Sheet, Jim Feist, Dax и Computer Sports World. Причем результаты системы сильно не отличались друг от друга при использовании разных источников. Если брать, к примеру, Gold Sheet, то хотя результаты системы и не были грандиозными, все равно она выигрывала.

Я же взял линии AP (Associated Press), так как они самые известные и уважаемые среди прочих.

Также нужно отметить, что результаты в 1991 и 1992 годах были похуже. Это наверняка связано с изменениями правил в 1991 году, когда суммарный тотал обвалился.

Правила снова были изменены в 1993 году, поэтому суммарное количество забитых и пропущенных очков вернулось к предыдущим показателям, и «система» снова начала приносить деньги. Один читатель раннего издания этой  книги анонсировал результат 15-7 в 1993 году. Неплохо для «бездумного» метода, опубликованного в 1986 году, как вы считаете? ( Мои личные записи показывают результат 13-8 в 1993 году. Разница в результатах, конечно же, обусловлена использованием разных линий.)

Не забудьте о том, что эти выигрышные результаты могут быть улучшены. Они не принимают в расчет колебания линии, погоду, травмы — ни одного субъективного или объективного фактора, включая систему прогнозирования, о которой мы говорили ранее.

Бывает лучше не доверять системе, а также, ставить против нее. В 1995 году в Суперкубке между San Francisco 49ers и San Diego Chargers, линия тоталов составляла целых 54 очка. Несмотря на это, я посоветовал всем своим подписчикам взять 49ers и поставить на «больше», не придавая значения тому, какая линия имеется в наличии.

Суперкубок почти всегда хорош для ставок на «больше». Причина этого состоит в том, что очень сильны эмоции. Когда команда ведет, она не останавливается. Не имеет значения даже, насколько команда оторвалась от противника в Суперкубке, она продолжает играть на результативность… Эй, это же Суперкубок!

Но даже тут бывают исключения. В 1996 году состоялся Суперкубок между командами Cowboys и Steelers. В своем письме я включил эту игру в двойной экспресс, причем поставил на «меньше». (Линия была 51.5 очков). Экспресс выиграл. Мое мнение об игре базировалось на том, что Steelers весь сезон — неважно, какой была ситуация — играли от обороны, и в 1995-1996 годах Cowboys попали в Суперкубок, во многом благодаря силе обороны. В 1995-1996 годах Cowboys были хорошим примером того, что называется жизненным правилом: «Нападение создает заголовки газет, но оборона выигрывает матч».

В Суперкубке 1997 года между Packers и Patriots линия тоталов была установлена на уровне 51-52 очка, поэтому я считал, что брать «больше» слишком опасно, но ставить на «меньше» — исключено. В день встречи линия упала до 49-ти очков. Если бы она упала до 48-ми очков, мы бы рекомендовали взять «больше» (Packers выиграли со счетом 35-21).

Еще неплохо игнорировать нашу систему «не думаю», когда, используя методы прогнозирования, приведенные ранее, вы получили результат, скажем 13-10. Даже если линия будет примерно 35 очков, вы сталкиваетесь либо с двумя очень хорошими защитами, либо с двумя очень плохими линиями нападения. В таких случаях лучше вообще не ставить на «больше», даже если линия дана менее 37 очков. Зачем идти против собственного прогноза?

Абсурдные и простые системы часто встречаются в арсеналах «спецов». Вы, наверное, слышали о таких: «Ставьте на домашних фаворитов, которые носят красные носки, если они проиграли последнюю неделю на выезде на западе Миссисипи команде, одетой в золотистые трусы, во время дождя после недели, когда она играла в Чикаго…Показатель 12-3, начиная с 1952 года. »

Но моя система совсем не такая. Разница, в основном, находится в количестве наблюдений. Имея более 300 случаев, причем с процентом выигрыша более 64, мы получим разницу ошибки в пределах +-5%… Получается, что наша ожидаемая прибыль равна, по меньшей мере, 59% после долгой игры.

Эти результаты нельзя сравнивать с похожими, наподобие 30-20.  Пятидесяти  наблюдений  просто недостаточно, чтобы гарантировать себе долговременное преимущество. На самом деле, желание сделать выводы на основании небольшой выборки результатов является хронической проблемой для людей, которые хотят стать успешными профессиональными игроками. Попан-город населен множеством постоянных жителей, так называемыми игроками по «трендам». Когда вы слышите или видите, как «спец» рекомендует ставить по «тренду», который в своей основе имеет число наблюдений меньше, чем трехразрядное, вы должны относиться к этому очень и очень осторожно. Такие выигрышные серии, как правило, являются просто обусловленными статистикой вариациями.

Совсем другое дело, когда вы имеете более 300 наблюдений. Эта  система «не думай»  работает, все в порядке, но почему она работает? Одно является точным: она не связана напрямую с теорией стандартного отклонения.

 

Почему теория стандартного отклонения не будет работать

Теория стандартного отклонения, похоже, является наиболее популярной при использовании ее начинающими гандикапперами применительно к линии тоталов. Согласно стандартному отклонению, если средний тотал для всех игр равен 43 — и так оно и есть — то большее количество игр должно заканчиваться с тоталом равном 43. Но они так не заканчиваются. Также, согласно стандартному отклонению, число игр, тотал которых равен 43 должно быть близко к числу игр, тотал которых равен 42 и 44, затем 41 и 45 и так далее, равномерно уменьшаясь относительно тотала 43, формируя нечто похожее на кривую с экстремумом в 43 очка, если информацию представить в виде графика.

Мне нужно снова повторить о том, что из-за уникальности формирования счета в американском футболе происходит нарушение того, что кажется на первый взгляд очевидным. Так как счет в футболе не формируется путем постоянного прибавления 1-го или 2-х или 3-х очков, это делает невозможным получение распределения тоталов согласно стандартному отклонению. Даже несмотря на то, что 43 является как средним, так и медианным тоталом по отношению ко всем играм в профессиональной футбольной лиге, имеется не менее  19-ти других тоталов, которые либо равно, либо более вероятны.

 

Использование метода прогнозирования

Простая система прогнозирования, описанная ранее, может быть использована как для прогноза тоталов, так и для прогноза в разнице очков. Однако, когда речь идет о прогнозировании фор, эти прогнозы не могут быть окончательными. Они часто должны быть откорректированы по отношению к тоталам, которые более вероятны, даже когда на игру не влияют ни субъективные, ни абстрактные факторы. К примеру, если вы получите прогноз равный, скажем, 23-16, который является весьма частым по появлению, вы не должны на самом деле ожидать, что игра закончится с общим тоталом в 39 очков. Футбольные матчи очень редко заканчиваются с общим счетом в 39 очков. Вам лучше корректировать ваши тоталы согласно ключевым числам, которые вы можете увидеть в сокращенной таблице. Именно в данном случае ваш прогноз на тотал должен сдвинуться либо до 38, либо до 41 или даже дальше, в зависимости от субъективных и абстрактных факторов, влияющих на игру.

Сокращенная таблица тоталов в НФЛ

Тотал             Вероятность

20 и менее    5.75%

30                  3.5%

33                  2.25%

37                  5.75%

38                  3.75%

41                  5%

44                  4.5%

45                  3%

47                  3.5%

48                  4.75%

51                  3.5

66 и более    5%

 

Пояснения к сокращенной таблице

Важно понять последовательность, касающуюся правил формирования счета в НФЛ. Таблица показывает частоту появления разных суммарных счетов и сформирована по результатам 1218 игр в межсезонье и регулярном чемпионате.

Самое важное — некоторые тоталы более вероятны, чем другие. Это говорит нам о том, что при ставках против линии фор нежелательно автоматически ставить на тотал, равный вашему прогнозу на счет.

Существует десять ключевых линий тоталов:  30-33-37-38-41-44-45-47-48-51

Более трети всех матчей по футболу заканчиваются с тем или иным тоталом равным одному из десяти ключевых. Несмотря на то, что тотал 43 является как средним, так и медианным для 1218 игр, равно или более вероятно появление не менее 19 других тоталов. Это доказывает то, что при прогнозировании использование теории стандартного отклонения является бесполезным. Около половины из 1218 игр заканчиваются с тоталом, находящимся между 37 и 52 ­очками.

 

Тренерские стратегии и тоталы

Сезон за сезоном, неделя за неделей определенные характеристики некоторых команд проявят в результате тенденции либо к низкорезультативной, либо к высокорезультативной игре.

Либо тренер является источником этого феномена, либо он просто пытается максимализировать таланты игроков так, как он хочет — спорный вопрос. Майк Дитка, к примеру, сейчас тренирует команду Saints и является бывшим тренером команды Chicago Bears. Он проповедует стиль игры середины 80-х годов, что приводит к низкорезультативным играм. Однако, в начале 90-х Bears стали играть агрессивнее, и тотал резко пошел вверх. Хотя на первый взгляд может показаться, что Дитка поменял философию игры. На самом деле, на протяжении этих лет произошли радикальные изменения в типичном игроке. Дитка, скорее всего, просто использовал силу своих игроков в соответствии со своими представлениями.

Другие тренеры тяготеют к смешиванию стилей, используя консервативную игру против некоторых противников и более агрессивную против других. В общем, моя интуиция, которая развилась на протяжении многих лет игры, говорит мне о том, что домашние команды контролируют тотал больше гостей. То есть неважно, проигрыш или выигрыш, домашние команды непропорционально диктуют, какой получится игра — высоко- или низкорезультативной… У меня нет каких-то стопроцентных оснований для подтверждения этой теории.

Держите в голове то, что цель тренера состоит в том, чтобы выиграть игру. Если ему ничего не нужно доказывать себе или остальным или он не является ярым сторонником атаки или нападения, ему все равно каким получится матч — высоко- или низкорезультативным до тех пор, пока его команда выигрывает. Если тренер, ориентированный на атаку увидит слабости в защите соперника, он сделает упор на атаку. В общем, заметив какой-то недостаток в команде соперника, он постарается использовать это в своих целях. Тренеры не только думают о силе своей команды, они также должны изучать слабости соперника.

Игровая публика не принимает этого во внимание. Средний игрок ставит на тоталы в соответствии с несколькими показателями предыдущих выступлений команд и редко учитывает что-то большее. Вот поэтому вы и можете выиграть у среднего игрока.

 

Усреднения для прогнозирования тоталов

Многие игроки будут пытаться предсказать тотал предстоящей игры, усредняя показатели тоталов команд за последние несколько игр. Когда вы используете линию фор, усреднение между командами для предсказания тоталов даст ложные оценки. Оно не так эффективно, как использование медиан. Обратите внимание на следующие преувеличенные, вымышленные серии тоталов при встрече команды А и команды B в последних четырех матчах:

Команда А   Команда Б

45                 42

45                 78

7                   41

44                 42

35.25            50.75

Команда B в среднем за последние четыре матча  получила на 15.5 очков больше, чем команда A. В соответствии с этим, команда B более вероятный претендент на «больше». Но присмотритесь внимательнее. Команда B получила больше 43 только один раз в четырех играх; команда А три раза из четырех игр получила больше 43-х. Медианный тотал четырех последних игр для команды А был 44.5 очков; медианный тотал команды B был только 42 очка. Несмотря на 15-очковую разницу в среднем счете на протяжении последних четырех игр, команда А более вероятный кандидат на «больше», чем команда B.

Привычка усреднять принесла больше вреда, чем пользы среднему игроку. Гораздо лучше использовать медианы. При этом не имеет значения с какой статистикой вы работаете. Медиана — это среднее арифметическое между всеми числами, исключая самое большое и самое малое в выборке. Когда вы имеете четыре числа, то самое большое и самое маленькое в этой серии должно быть проигнорировано, и среднее арифметическое из оставшихся  двух чисел будет являться медианным. Этот совет полезен даже, если вы используете статистику других параметров — реализованных пасов и пр.

Усреднение статистики между командами является еще большей ошибкой. Многие гандикапперы, для того, чтобы предсказать тотал игры между двумя командами, используют усредненные показатели команды А, основанные на ее прошлых выступлениях, и аналогичные показатели команды B. Это ошибочная стратегия, и она просто не работает.

 

Менеджмент денег

На пятой неделе 1986 сезона НФЛ Chicago Bears играли на выезде с Minnesota Vikings, и Chicago был 12,5-очковым фаворитом. Один парень спросил меня насчет того, кто мне нравится в этой игре, и я дерзко сказал нечто вроде: «Бери Bears и включай их на полную катушку».

Я имел в виду то, что мне нравились Bears в этой игре; и, несмотря на данную линию фор, они мне все равно были по душе, и я бы их взял в любом случае — неважно, каким было бы предложение. Они выиграли 23-0.

Когда я увидел парня снова через месяц (после того, как Bears проиграли четыре недели подряд относительно линии фор), он грустно встряхнул головой, сочувственно похлопал меня по плечу и сказал: «Плохи дела насчет этих Bears: они нас убивают». Он подумал, что мой совет «бери Bears и включай их на полную катушку» означает ставить на них «на полную катушку» вплоть до плэй-оффа. Так он и сделал.

Эта история отмечает тот факт, что очень легко исказить совет в ставках на спорт, когда вы его получаете или даете. Добавьте сюда еще менеджмент денег, и проблема в интерпретации становится еще более сложной. Вы должны очень внимательно перечитать статью, касающуюся менеджмента денег. Я могу поспорить, что вы делаете что-то не то, касательно менеджмента денег, и плохой менеджмент денег будет означать конец вашей карьеры игрока. Я могу почти гарантировать, что если вы обанкротитесь, то сделаете это не из-за того, что не сможете угадать победителя; скорее всего, это будет связано с неправильным менеджментом денег. И ситуацию усугубляет то, что повсюду даются плохие советы.

Прежде всего, вы должны выбросить из головы идею о том, что эффективный менеджмент денег является предметом обсуждения. Это чушь собачья. Существует только один правильный метод игры, а остальное — неверно.

Конечно, вы можете делать неправильные вещи, и все будет хорошо в течение некоторого времени. Некоторого времени…

Менеджмент денег в ставках на спорт не является чем-то абсолютно простым и зависит от размера вашего банка, ваших долговременных положительных ожиданий и пр. Причем существует только один лучший размер ставки для каждого индивидуального случая, а все остальное — неверно. Вы уже близки к тому, чтобы научиться, как (и исходя из чего) установить ваш личный размер ставки.

Для достижения наших целей допустим, что если вы будете следовать советам данной книги, вы получите общий ожидаемый выигрыш на уровне где-то между 54 и 60 процентов. Это не гарантирует вам финансового успеха. Совсем не гарантирует.

Прежде всего, вы сразу же попадаете в своего рода конфликтную ситуацию. С одной стороны, размер вашей ставки должен быть достаточно большим, чтобы приносить приемлемый доход с ваших инвестиций; но с другой, он не может быть большим настолько, чтобы у вас произошла катастрофа, когда пойдет большая проигрышная серия, которая точно произойдет, рано или поздно.

 

Изменение размера ставки

Самой большой ошибкой, которую совершают неудачники в  ставках на спорт, является постоянное изменение размеров ставок. Постоянное варьирование размерами гарантирует вам существенную потерю; неважно при этом, чем вызвана разница в ставках — инстинктивными и спонтанными решениями или тщательно продуманными и сложными прогрессивными системами. Я собираюсь это сейчас доказать. Мы рассмотрим с вами несколько популярных прогрессивных игровых систем и увидим, почему они неизбежно приводят к плачевным результатам.

Одна из популярных идей состоит в том, чтобы выделять какой-то определенный процент от вашего банка на каждую ставку, то есть рисковать, скажем, 5.5%, чтобы выиграть 5%, и изменять размер вашей ставки таким образом, чтобы все время рисковать этими условными 5.5%, неважно растет или падает ваш игровой банк. Согласно теории, конечно, если вы рискуете не более 5.5% от вашего текущего банка, вы никогда не обанкротитесь.

Звучит разумно, и я это понимаю, но в нижеследующей таблице вам будет продемонстрировано, насколько дорогостоящим окажется для вас воплощение этой идеи.

Цифры внизу показывают, что произойдет, если вы постоянно рискуете 5,5% от вашего банка, пересчитанного после каждой новой ставки, чтобы выиграть 5%. Даже несмотря на то, что на данном интервале в 21 ставку мы показали выигрыш в процентах равный так называемой «точке безубыточности» в 52,4%, мы уже потеряли 3% банка. Ставя таким же образом далее и получив 110 выигрышных ставок и 100 проигрышных (52.4%), мы, в конечном счете, потеряем около четверти нашего стартового капитала.

Последовательность выигрышей и проигрышей может сильно влиять на размер ставки в процессе, но конечный результат этой тактики всегда один: оставшийся банк после серии 11-10 равен 97,1% от исходного.

(Размер ставки в 5,5%, примененный в этой таблицы, служит только для примера, и его использовать не обязательно).

Вы это можете сами себе доказать, и я очень советую вам сделать это. Что не займет много времени. Составьте любую последовательность из 11-ти выигрышей и 10-ти проигрышей. Начните с банка, скажем, в 10000 долларов и установите какое-то специальное число процентов от текущего банка, которое вы будете ставить на каждый исход. Изменяйте размер ставки после каждого выигрыша или проигрыша таким образом, чтобы каждая следующая ставка была равна какому-то постоянному проценту от текущего банка… Затем уносите ноги! (Кстати, калькулятор может изрядно сэкономить время).

Естественно, если вы не будете варьировать размерами ставки вообще, одиннадцать выигрышей и двенадцать проигрышей, в конечном итоге, приведут к получению безубыточности: выигрышный процент будет равен 52,4%. Но варьируя размерами ставки после каждого выигрыша или проигрыша, вы обнаружите, что точка безубыточности сдвинулась с места.

Она поднялась.

Насколько она поднялась, зависит от процента, который вы установили для риска на каждой ставке. Чем больше процент риска на ставке, тем выше точка процента безубыточности. К примеру, если вы рискуете 5,5% от вашего банка, чтобы выиграть 5%, как показано в таблице, ваша точка безубыточности поднимется примерно на 1,5%. То есть она поднимется с 52,4% почти до 54%. Если же вы рискуете 11 процентами, чтобы выиграть 10,  точка безубыточности поднимется аж до 55.

Отметьте, что последовательность побед и поражений может обеспечить большую разницу в размерах ставок по ходу дела, но будьте уверены в том, что она никак не повлияет на конечный результат. Если вы точно рискуете 5,5% текущего капитала после каждой ставки, выигрыш одиннадцати ставок и проигрыш десяти всегда оставит вас с 97.1% от вашего стартового банка, вне зависимости от частоты выигрышей и проигрышей.

После 110 выигрышей и 100 проигрышей, если вы будете применять данную стратегию, у вас останется около 75 процентов от вашего стартового банка, даже если вы верно спрогнозируете 52,4% ваших ставок.

Это — поучительное упражнение. Найдите для него время и поймите все посредством собственного опыта… Осознав последствия ставок с постоянным процентом от вашего банка, вы тут же излечитесь от желания так поступать.

Если вы ожидаете выигрышного процента в 55% и более, то также неправильно никогда не менять размер вашей ставки. С долговременным преимуществом рано или поздно ваш банк станет очень большим по отношению к каждой ставке. То есть вы не станете получать приемлемый доход от ваших инвестиций. С ожиданием выигрыша, равного 55 процентам, вовсе не логично рисковать, скажем, 1-им процентом и менее на каждой ­ставке.

 

Как определить ваш собственный лимит потерь

Большой проблемой при общении автора и читателя посредством книги является различная интерпретация ключевых слов. Именно поэтому, когда я употребляю слово «банк», некоторые читатели думают о 200 долларах, которые они достанут из чулка и будут считать их «рисковыми» деньгами; другие начнут думать, что имеется в виду их общее материальное состояние: зарплата, дом, машина, счет со сбережениями и пр.

Давайте прямо сейчас решим эту маленькую проблему. Мы будем подразумевать под словом «банк» общую сумму денег, которыми вы можете рисковать — не больше, но и не меньше. Думайте о ставках на спорт как о бизнесе в свободное от работы время. Рассматривайте, что каким бы капиталом вы  не рисковали, это — инвестиции в бизнес. Это — венчурный капитал. Это примерно то же самое, что покупка лотка для продажи хот-догов, за тем исключением, что основные фонды компании станут очень, очень ликвидными.

Как  только вы решили, каким будет ваш банк и каким капиталом вы можете рисковать, следующим шагом нужно определить, какой частью этого фонда вы будете рисковать в одно и то же время. Допустимое соотношение «вознаграждение/риск» по понятным причинам варьируется от одного человека к другому. Ваш оптимальный баланс между риском и вознаграждением, возможно, не такой, как у меня.

Вот способ, как определить ваш собственный лимит на потери, основанный на худших ожиданиях: независимо от того, как много ставок вы делаете за один раз, спросите себя о том, какую часть вашего банка вы можете потерять за этот единственный раз. Вы можете психологически быть готовы к потере, скажем, 20 процентов от вашего банка за один раз, и вы с этим смиритесь и будете нормально жить. Но я сомневаюсь, что вы готовы «упасть» на 80% от вашего инвестиционного банка и при этом совсем не расстроиться.

Установите число — максимальный процент проигрыша от банка. Произнесите его громко, запишите его, сделайте это число своим рабочим. По крайней мере, мысленно отметьте: «Я могу потерять столько-то процентов от моего банка на этой неделе и при этом не буду срывать зло на семье или лупить домашних животных». Затем, неважно, какой это процент — 15% или 60% от вашего банка, никогда не рискуйте цифрой, превышающей это число в два раза, неважно, как много будет хороших ставок вокруг.

У меня для вас имеются плохие новости, касающиеся ограничения на проигрыши: настанет день, когда вы проиграете всю вашу «порцию» ставок — и я это, к сожалению, гарантирую.

По 15-ой неделе 1985 года сезона NFL я получил соотношение 0 выигрышей — 13 проигрышей. Да, это так: тринадцать поражений и ноль побед. Это один из тех дней, которым может «похвастаться» любой игрок-ветеран. В один прекрасный день я уменьшил процент выигрышей с 200 ставок примерно на 6,5%…И так как это произошло на 15-ой неделе, ничего нельзя было изменить.

С ожиданием выигрыша, равным 57-58%, шансы получить соотнощение 0-13 примерно таковы, как получить флэш в 5-ти карточном покере. Это не происходит часто, но рано или поздно, если вы достаточно долго играете в покер, это произойдет. И если вы в течение длительного периода ставите на спорт, рано или поздно вы «нарветесь» на Мать Всех Проигрышных Серий. Вот почему очень важно установить четкий лимит, сколько вы будете ставить за один раз. Пока вы определяете максимальный процент потерь, имейте в виду, что если катастрофа случится в этот уикенд, это вовсе не предотвращает фиаско в следующие выходные (мой собственный лимит потерь уменьшился и составляет около 20%).

 

Как определить размер вашей ставки

Как только вы определили ваш собственный максимальный риск, следующим шагом будет определение размера вашей ставки.

Вот тут большинство игроков ошибается. В отличие от решения, какой частью вашего банка вы можете рисковать за один раз, пропорциональный размер ставки гораздо менее приспособлен к вашим личным вкусам. Как было отмечено ранее, большинство игроков не разоряются от того, что не могут угадать победителей. Они разоряются, потому что их отдельные ставки слишком велики по отношению к их рабочему капиталу.

Может быть логичным, что вы установите 25% от вашего рабочего капитала как лимит риска на одну порцию ставок, но только если он распределен между достаточным количеством ставок. Самоубийственно рисковать 25% на одну ­ставку.

С соответствующим размером ставок, даже получив большую проигрышную серию, вы, по-прежнему, будете способны восстановиться после потерь.

Нижеследующая таблица показывает оптимальные размеры ставок для разных банков. Они были тщательно исследованы, включая изучение многочисленных факторов, о которых мы говорили, и в этой книге нет более важной таблицы. Когда вы ставите на американский футбол, существует единственный правильный размер ставки для каждой ситуации. Любой профессор математики подтвердит это утверждение. Кстати, все математические аспекты этой книги были дважды проверены и подтверждены Джеффри Олбриттеном, профессором математики Университета Middle Tennessee.

 

Рекомендованные размеры ставок

Эти размеры ставок рекомендованы, если вы ожидаете выигрыш равный 54%-60%

Как только ваш банк достигает значения в колонке 4, сделайте размер вашей ставки большим, как указано в колонке 2, то есть спуститесь вниз по таблице на 1 уровень. Когда ваш банк уменьшится до значения в колонке 5, сделайте размер вашей ставки меньшим, то есть поднимитесь по таблице вверх на 1 уровень, до предыдущего значения.

Цифры в колонке 5 обеспечивают защиту от неправильной переустановки размера ставок. Без всех этих чисел, которые служат переключателями при потерях и прибыли, размер вашей ставки будет часто и необоснованно меняться при нормальных колебаниях в точке установки. Фактически, мы применяем модель плато: имеются нижние и верхние плато для оптимизации менеджмента.

Если размеры вашей ставки значительно выше или ниже, чем указано в таблице, значит, вы имеете необоснованно высокие риски. Если же они значительно ниже — вы не получаете приемлемый доход от ваших инвестиций. Хуже, когда выше.

Заметьте, что только тринадцать различных размеров ставок рекомендованы для банков в диапазоне от $1000 до $130000. Данная стратегия хорошо защищает на практике от различных случайных изменений размера вашей ставки. Нельзя недооценивать того факта, что размеры ваших ставок должны меняться редко, но метко, чтобы минимизировать всяческие негативные последствия прогрессивных игровых систем.

Многие читатели могут считать, что размеры этих ставок слишком консервативны.  И, по правде говоря, я тоже так считаю. В реальной жизни, я использую размер ставки, который следует за рекомендованным. Это делает ваш потенциальный доход с инвестиций больше, но также увеличивает ваш риск разориться.

Если рекомендованные размеры ставок для вас слишком консервативны и умеренны, делайте так же и перепрыгивайте на следующее верхнее плато. Если они не достаточно консервативны, перепрыгивайте на следующее нижнее плато. Использование других плато, не рекомендованных, представляет собой не такую большую угрозу в вашей карьере как игрока, как постоянное изменение размера ставок. Если вы относитесь к разряду людей, которые не могут сопротивляться тому, чтобы рисковать на некоторых ставках больше, чем на других, вернитесь к этой таблице. Вы вернетесь обязательно.

Множество людей даже не представляет себе, как много они могут потерять за короткий срок, даже если у них действительно имеется долговременное преимущество. Они доверяют данным, которые не имеют в основе достаточного числа наблюдений. С ожиданием выигрыша равным 57,5%, на самом деле вы можете получить 57-58 побед из следующих 100 ставок, но это всего один сценарий по типу «скорее всего» из множества прочих немного менее вероятных сценариев. Если вы сложите все шансы «множества немного менее вероятных сценариев», то окажется, что, скорее всего, вы не получите 57 или 58 побед из следующих 100 ставок. (Об этом мы говорили в предыдущих главах, в примере о шариках).

Проигрышные и выигрышные серии обеспечены. Они являются математической неизбежностью. Вы получите огромное преимущество, если смиритесь с их существованием и будете к ним готовы как эмоционально, так и материально.  Если вы сможете сохраниться в финансовом плане, то, конечно, эмоциональные аспекты позаботятся сами о себе. Но чтобы вы смогли сохраниться финансово, размер ваших ставок должен быть не слишком большим.

В этом и есть цель данной таблицы — защитить игрока от ситуации «вне игры» во время проигрышных серий.

Я веду не к тому, что рекомендации в таблице являются догмой и выгравированы на камне. Совсем нет. Даже несмотря на то,  что они признаны консервативными среди игроков-ветеранов, их нельзя считать гарантией того, что вы не разоритесь. Их значение в том, чтобы производить удовлетворительный доход с приемлемым уровнем риска — но гарантии даются на тостеры, а не на футбольные ставки. Никогда не ставь больше, чем ты можешь себе позволить проиграть; никогда не играй на одолженные деньги.

Просто знайте следующее: размер вашей ставки — это не более, чем выбор, по аналогии с игрой в блэкджек, когда вы решаете, взять вам еще одну карту или спасовать. Существует только один лучший выбор применительно к каждому отдельному случаю. Все остальное ­неверно.

 

Остаться в игре

Вам может помочь, если вы будете представлять себе коробочку от сигар, которая содержит 1000 билетов со спортивными ставками — 575 выигрышных и 425 проигрышных. Вашей задачей будет вытащить один из талонов, записать в блокнотик выиграли вы или проиграли, положить билет обратно в коробочку, потрясти его и повторить процесс. Это является аналогом ожидания выигрыша равного 57,5 процентам.

Здравый смысл подскажет, что вы должны, в конечном счете, получить больше выигрышей, чем проигрышей, все время, но при достаточном количестве наблюдений. В конце концов, каждый раз, когда вы засовываете руку в коробочку, у вас имеется 575 шансов достать выигрышный билет и 425 шансов достать проигрышный. Проблема заключается в том, сколько выигрышных билетов вы получите при следующих десяти или двадцати ставках, и, по большому счету, это является банальным угадыванием. Вы, вероятнее всего, получите больше побед, чем поражений, но гарантий никаких нет. Эти 425 билетов могут причинить реальную боль. Вы можете вполне реально получить невероятно много проигрышей даже после весьма долгой игры. Тем не менее, если  у вас будет достаточно большое количество попыток, в конце концов, вы выиграете.

Ваша основная задача заключается в том, чтобы убедиться в своей способности с какой-то точностью угадывать больше победителей, чем проигравших. Другими словами, вы должны сохранять размеры ваших ставок достаточно малыми по отношению к вашему банку так, чтобы проигрышная серия не «угробила» ваш банк и не заставила вас прекратить ставки как бизнес. Нижеприведенная таблица показывает вам ожидаемые колебания с ожиданием выигрыша равным 57,5 процентов.

Эти колебания могут доставить очень большие неприятности на относительно коротких дистанциях, что может показаться вам вечным невезением. Тем не менее, отметьте для себя, что, если вы намерены достать билеты из коробочки 500 раз, вы практически гарантируете себе прибыль.

Жестокая реальность стандартного отклонения

Эта таблица показывает вам предельные результаты, на которые вы можете рассчитывать, имея 57,5-процентное ожидание выигрыша.

Хотя получение 27 или 28 выигрышей из 50-ти ставок — это «ожидаемый» сценарий. Таких сценариев может возникнуть множество для любой последовательности в 50 ставок. В реальности, число побед в серии 50-ти ставок может варьироваться от 21 до 36. Следовательно, результаты 50-ти или около того наблюдений практически бесполезны для того, чтобы доказать долговременное выигрышное преимущество. Более 350-ти ставок необходимы, чтобы  в той или иной мере гарантировать получение точки безубыточности, даже имея 57,5% преимущество на каждой ставке.

 

Одна звезда, две звезды, три звезды…

Вполне нормальным является иметь разные уровни знания о различных событиях. По этой причине, и это вполне естественно, появляется искушение для того, чтобы необоснованно рисковать определенными деньгами при осуществлении ставок. Все новички и/или неудачники подвержены этому. Многие даже называют подобные ставки «одна звезда», «две звезды», «три звезды» и так далее.

Спортивные «спецы» любят использовать эту модную терминологию, чтобы «протолкнуть» свои прогнозы на продажу. В конце концов, как «20-звездный» прогноз может дать осечку? А «1000-звездный»?

Подобная несуразица ориентирована на тех людей, кто вообще ничего не смыслит в математических вероятностях. «Звездные» ставки — просто другая форма прогрессивных ставок, и это явление попросту может уничтожить ваш банк и, в любом случае, будет стоить вам денег.

Джек Пэйнтер на одном из своих семинаров в Лас-Вегасе сказал: «Если вы начинаете подумывать о «звездных» ставках, тогда вам лучше действительно начать любить звезды, потому что вы закончите тем, что будете спать под ними».

Пэйнтер учил тому, что существует только одна правильная система управления капиталом. Фундаментальные основы его системы и той, о которой вы читаете в книге, являются идентичными. К ним подходили различными, независимыми путями, но они одинаковы, так как существует только одна правильная система управления капиталом. Джек называл ее «плато».

Вы должны понять, что, даже при использовании лишь тринадцати уровней ставок, которые были приведены в таблице в предыдущей статье, ваш процент для получения точки безубыточности будет увеличен. Сама точка сместится и станет выше 52,4 процентов. Изменяя размеры ставок — не важно, будет ли это необдуманным, бессистемным изменением или тщательно спланированным — вы будете использовать прогрессивную игровую схему, что увеличит процентное соотношение ставок, которые нужны для того, чтобы выиграть. Но «звездные» игроки отказываются верить в логические доказательства. Они счастливо живут в своих иллюзиях и абсолютно непоколебимы. Гораздо приятнее делать ставки, имея такой подход. Если после некоторого количества таких ставок они вырываются вперед по показателям побед, но откидываются назад по реальным деньгам, то неизменно винят источники всех бед — «неудачное время» или «черную полосу».

Игроки, варьирующие размерами своих ставок, часто соотносят их с тем, на какой стадии находится чемпионат. Они могут спланировать свой менеджмент таким образом, чтобы перед сезоном или в начале регулярного чемпионата ставить одну звезду на все события, затем начать ставить по две звезды на одну ставку, и уже в плей-офф — по три звезды. Иногда игроки изменяют размеры ставок в зависимости от того, насколько они информированы о соответствующих играх. «Звездные» игроки гораздо чаще оказываются за бортом и становятся банкротами до плей-офф, а не после. Они обычно считают, что причина, опять же, в «черной полосе».

 

Критерий Келли (ПОДРОБНЕЕ)

Еще одна прогрессивная игровая система называется «критерием Келли». Об этой системе было немало сказано и написано несколькими широкопрофильными «спецами». На первый взгляд, она является очень привлекательной, и возникает впечатление, что, используя ее, мы можем получить больше прибыли, чем заслуживаем.

Как использовать «критерий Келли», чтобы определить оптимальный размер ваших ставок, показано ниже.

Уравнение для расчета оптимальной ставки выглядит так

A=W-L/P

где A — преимущество (размер ставки); W — процент побед;

L — процент проигрышей (100-W);

P —  выплата (по отношению к $1)

Таким образом, если некто имеет обоснованное ожидание выигрыша, равное 60% при линии 10/11 (91 цент возврата на 1 доллар инвестиции), его преимущество исчисляется 16%:

A=60-40/0.91=16

Вы можете угадать в 60% ваших футбольных прогнозов? Если да, тогда нужно ставить 16% от вашего банка на каждую игру.

Это все может быть названо «критерием камикадзе

Ответ на вопрос, касающийся 60% угадываний, звучит просто: «Нет». Никто не может иметь подобную выигрышную серию в течение коротких промежутков времени.

Даже с ожиданием выигрыша, равным 60% на каждой ставке, НИКТО не сможет «остаться в живых» после 200 ставок, рискуя 16 процентов от банка на каждой — особенно, если вам нужно осущест-влять более 5 или 6 ставок одновременно.

Можно доказать себе это в считанные минуты. Большинство людей либо не хотят, либо не могут этого сделать, но вы найдите для этого время и поэкспериментируйте, перед тем как начнете использовать данный метод. Возьмите шесть белых камешков (победа) и четыре черных (проигрыш), поместите их в коробку и начинайте тест: доставайте их. Эксперимент не займет много времени: несколько десятков вариаций — и вы «обанкротитесь», неважно даже, насколько фортуна будет к вам благосклонна.

Почему ребята, такие как Лэнг, не найдут времени для того, чтобы проанализировать свои горе-советы? Почему обычный беттор не может протестировать этот материал перед тем, как начать его использовать? Я лично считаю, что все это происходит из-за того, что каждый хочет верить в действенность этого метода, и они в это верят настолько, что не хотят доказать себе обратное. Очень легко убедить кого угодно в чем угодно, если он очень хочет верить в это.

Подобные исследования, подаваемые под соусом мнений экспертов, приводят к плачевным результатам. Конечно, система будет работать до тех пор, пока точно соблюдены выигрышные ожидания. Проблемы начинаются тогда, когда процент выигрышного ожидания варьируется — и они действительно начинаются. Следующие десять, двадцать, тридцать ставок игрока абсолютно не должны работать в соответствии с выигрышными ожиданиями игрока, включая Лэнга (см. предыдущие статьи).

 

Еще немного плохих советов

Рано или поздно, вы услышите совет: «Ставьте больше, когда вы находитесь в выигрышной серии и меньше, когда находитесь в проигрышной».

Как можно с этим спорить? Просто посмотрите на свои предыдущие ставки, и увидите, что этот совет сэкономил бы вам много денег. Тогда что в нем неверно?

Вот это слово «находитесь» и является самым интересным. Как мы можем знать, что «находимся» в выигрышной или проигрышной серии?

Это еще один рецепт неудачи. Если после великолепного дня вы получили соотношение 12-2, то, согласно этому совету, вы должны увеличить ваши ставки, потому попали в выигрышную серию. Но если вы сделаете это, а на следующий день получите 4-10, результатом будет показатель выигрыш/проигрыш равный 16-12, а в итоге вы потеряете деньги (показатель 16-12 означает процент выигрыша равный 57%).

У меня нет конкретной теории относительно предыдущего совета. Давайте сделаем лучше. Почему бы нам не увеличить ставки, «находясь» в выигрышной серии и не уменьшить их, «находясь» в проигрышной? Проблема, конечно, в том, что я не могу вам сказать, где начнется выигрышная или проигрышная серия… Поэтому вы можете стать жертвой ненасытного демона, г-жи Черной Полосы.

Один из авторов написал хорошую книгу по основам гандикаппинга, за исключением советов о менеджменте денег. Его манускрипт указывал на то, что хорошие гандикапперы не обязательно являются хорошими менеджерами:

«…Еслиу вас имеются очень сильные чувства по отношению к конкретной игре, действуйте соответствующе. Увеличивайте размеры ваших ставок после успешного уикенда и уменьшайте после неудачного…»

«…Имея возможность постоянно угадывать победителей, игрок с 55-долларовой ставкой под конец сезона будет ставить по 550…»

Я слышал много героически-патетических советов, но в этой книге автор превзошел всех. Ставя по 55 долларов на игру в начале сезона и вырастив банк до уровня, когда в конце сезона ставки равны 550 долларов — что является чудом — вы можете попасть на один неудачный уикенд, когда проходит плей-офф, и разориться, даже получив 70% выигрышей за сезон.

Я думаю, что моему удивлению не было бы предела, если бы этот парень произнес слово «вероятность». В принципе, я понимаю автора этого совета: хотя он и был отличным гандикаппером, по меньшей мере, в течение двух десятилетий, сейчас он работает в казино Лас-Вегаса официантом.

В конце концов, забудьте о варьировании размерами ваших ставок, неважно, будет ли его причиной какой-либо «критерий» или новая модифицированная идея, основанная на «звездах».

Все эти стратегии работают на бумаге, потому что на бумаге легко манипулировать цифрами. В реальной жизни, это невозможно. Не существует магической игровой системы, которая вынесет вас к «кисельным берегам». Ребята, которые всучивают чушь, не являются профессиональными игроками. Я сомневаюсь, что они смогли бы жить на ставках, даже имея в руках завтрашние газеты с результатами. Слушайте настоящих экспертов в этой области, таких как Бэнкер, Пэйнтер и др.

 

Исключения

Я хочу вам сказать кое-что, но я также хочу, чтобы затем вы об этом забыли.

Да, существуют исключения, касающиеся правила, которое звучит так: «Не изменяй размеры ставок». Если ваш обоснованно-ожидаемый выигрыш составляет 90%, конечно, вы просто обязаны поставить больше. Но такое немыслимое преимущество никогда, я повторяю, никогда не возникает. Аргумент в пользу того, что нужно ставить больше с 90%-ным ожиданием, не подходит в тех случаях, когда ваше ожидание меньше или равно 65%. Следовательно, подобные мысли практически всегда приносят больше вреда, чем пользы. Не покупайтесь на это.

 

Думайте о бизнесе

Эффективный менеджмент денег начинается с отделения вашего капитала от обычных денег. Если вы планируете играть серьезно, ваш рабочий капитал не должен использоваться для личных расходов. Владелец ателье, к примеру, не всегда может вовремя оплатить счет за электричество, но ему и в голову не придет продавать швейные машинки, чтобы произвести такую оплату. Без швейных машин он уже вне бизнеса. Без рабочего капитала вне бизнеса оказываетесь вы.

Достигнув приемлемого уровня, вы можете рассмотреть вопрос о том, чтобы начать платить себе зарплату. Она должна быть достаточно невысокой, чтобы вы могли увеличивать размер, учитывая проигрышные серии, которые поджидают вас в будущем.

Но давайте будем реалистами. Независимо от вашей воли, упорно работая, вы рано или поздно поддадитесь искушению купить новую машину или лодку. Думайте об этом. Все вознаграждается. Вы дойдете до той точки, когда начнете делать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большие деньги. Пусть это будет вашей главной стратегией.

 

Концентрация, концентрация

Мой брат R.J обладает потрясающей способностью отчетливо фокусировать внимание на чем-либо. Эта способность является превосходной в большинстве случаев в жизни, но бывает так, что она может повлечь за собой странные стечения обстоятельств.

На 13-ой неделе 1987 года R.J. и я были в конторе «Barbary Coast Sport Book» и смотрели на окончание матча Seattle — Denver. По большому счету, участь поединка была предрешена. Seattle выигрывал с неплохим преимуществом, 28-14, и время подходило к концу. Мой брат и я смотрели игру с большим интересом, потому что оба поставили на тотал — меньше. Линия тотала была установлена на уровне 48.5, и, по всей видимости, мы имели нормальный запас прочности при текущем счете в 28-14. Проблема была в том, что Denver был с мячом и играл против расслабленной обороны Seattle, который уже праздновал победу. Один парень вышел к нам из казино и заметил, как мы заинтересованы игрой. Он начал смотреть ее с нами.

Понаблюдав немного, он спросил брата: «Какой счет?» И мой брат ответил: «Сорок — два» (Denver-таки забил, и мы проиграли фору в полочка)

 

Как заработать на экспрессах

(Здесь будут применены типы ставок, незнакомые большинству наших игроков. Имеются ввиду » парлеи», которые являются по сути экспрессами для двух или более линий фор с фиксированной выплатой  13 к 5-ти в случае двойного экспресса и 6 к 1-му в случае тройного экспресса. Когда вы увидите слово «парлей», считайте для простоты, что это «экзотический» экспресс — прим. ProBettor’a).

Вы найдете очень малое количество игроков и ни одного букмекера, кто бы положительно отзывался о парлеях. Скорее всего, предубеждение к парлеям обусловлено отрицательными отзывами о них или вашим личным негативным опытом.

Но давайте рассмотрим следующее: множество контор отказывается принимать парлеи, некоторые не принимают какие-то их виды, какие-то конторы сильно ограничивают парлеи, если принимают, и, пожалуй, ни одна из них не стремится рекламировать этот вид ставок. (Тут мы не касаемся темы парлей-карточек. Они не имеют никакого отношения к обычным парлеям как к видам ставок).

Таким образом, если букмекеры не хотят принимать парлеи или ограничивают их размеры, не кажется ли вам это довольно любопытным? Если парлеи так плохи для игрока, то почему конторы не усердствуют в их продвижении? Неужели конторы так пекутся о наших деньгах, оберегая нас от парлеев? Что же тут не так?

Ознакомьтесь с двумя нижеследующими утверждениями.

Тройной парлей, по которому идет выплата 6 к 1-му, имеет меньшую комиссию, чем в трех отдельно взятых ставках, когда вы рискуете 11-ю, чтобы выиграть 10.

Двойной парлей, который обеспечивает  выплату 13 к-5-ти, имеет на полпроцента больше комиссии, чем две отдельные ставки, когда вы ставите 11, чтобы выиграть 10.

Довольно интересно увидеть, как много опытных игроков будут утверждать, что эти два утверждения ложны. Но они правдивы.

Даже так называемые «эксперты» часто находятся в недоумении относительно соотношений между парлеями и вигом (комиссией).  Джеймс Джаспер в своей книге «Sports Betting» утверждает, что тройные парлеи имеют «комиссию, равную 12.5 процентов». Он советует никогда не использовать их.

Еще один эксперт по азартным играм, Арт Глантц, в своей книге «The Winners Guide to pro football betting» пишет, что «…парлеи являются плохими ставками», и советует читателям просто игнорировать их существование.

Майк Уоррен, специалист «широкого профиля» с Восточного Побережья, наверняка стал жертвой опечатки, когда в своей книге «Football Bettors Guide», выпущенной в 1987 году, отметил, что двойной парлей должен обеспечивать оплату 18 к 5-ти вместо 13 к 5-ти.

 

Двойной парлей

Двойной парлей имеет комиссию, равную примерно 5,1%, что примерно на полпроцента больше, чем стандартные 4,55%, которые взымаются при стандартной выплате 11 к 10-ти. Некоторые ветераны скажут вам, что комиссия на двойной парлей равна 10%, и при рассмотрении этого утверждения действительно легко может получиться 10.

Если мы проигнорируем возможность возвратов, тогда в двойном парлее могут возникнуть четыре возможных исхода:

В-В, В-П, П-В, П-П.

Из-за того, что возможны четыре исхода, букмекер может принять четыре разных парлея от четырех разных игроков на те же две игры. Допустим, он так и сделал, и, к примеру, каждый из четырех игроков рисковал $100, чтобы выиграть $260 (13 к 5-ти). Один игрок выиграл, три проиграли. Букмекер получит в сумме 400 долларов от четырех игроков и отдаст выигравшему игроку $360, то есть 100 долларов возврата и 260 долларов чистой прибыли. Букмекеру остаются 40 долларов в виде комиссии. В свою очередь, 100 долларов являются десятью процентами от суммы общего риска в 400 долларов. Но минуточку. Парлей — это не одиночная ставка. Имеем то, что имеем: две или более ставки связаны в одну. Когда игрок ставит парлей, по сути, он говорит букмекеру: «Я хочу рискнуть сотней долларов и поставить на то, что команда А пробьет фору против команды Б, и если она пробьет фору, я хочу поставить все на то, что команда В пробьет фору в игре с командой Д».

Четыре игрока в предыдущем примере не ставят на самом деле $400. Двое из них выиграют, так как первая команда пробьет фору, и затем они рискнут всеми выигранными деньгами, включая начальные 100 долларов — и все эти деньги будут поставлены на вторую ставку. С точки зрения букмекера, он на самом деле получил action (количество денег, поставленных на игру), равный 400 долларов, на первой из двух ставок и 382 доллара на вторую из двух ставок. Получается, что в сумме он получит action, равный $782 от всех четырех игроков.

Каждый игрок на самом деле не рискует только $100. Он решает определить $100 на первую ставку, и если она выиграет, во второй раз игрок ставит $191.

Комиссия букмекера в сумме $40 в случае двойного парлея составляет 5.1% от общей суммы денег в $782, которая на самом деле является количеством денег, поставленных на игры.

Довольно легко сравнить стоимость парлея и стандартной ставки. Как было объяснено ранее, комиссия букмекера при стандартной ставке 11-10 является 4.55 процента, и мы знаем, что победитель платит комиссию со своих побед и за  свою ставку, и за ставку неудачника. Для того, чтобы высчитать комиссию, достаточно всего лишь посчитать сумму, выделенную всего на две одинаковые ставки «11-10» и умножить ее на 1,91.

Давайте предположим, что наш игрок рискует $100 на стандартной ставке 11-10 на команду А и выигрывает. Это наполняет его карман суммой равной 191 доллару. Допустим, он решает поставить сумму, равную $191 на команду В, и снова выигрывает. Его доход от таких действий должен составить $191*1.91=$365. Это всего лишь на $5 больше, чем сумма в $360, которую он получит, если его двойной парлей выиграет. Это — значительная разница, и просто так без большой необходимости не стоит группировать два отдельных события в парлей.

Предположим, что две игры проходят в одно и то же время. Для того, чтобы поставить на них, беттор должен рискнуть суммой в $200. Однако, если он использует двойной парлей, он ставит 100 долларов. Это уменьшает его шансы получить какие-либо негативные сценарии вдвое.

 

Тройной парлей

Если мы не будем принимать во внимание ничьи, то в случае с тремя разными матчами возможны восемь исходов: В-В-В, В-В-П, В-П-В, П-В-В, В-П-П, П-В-П, П-П-В, П-П-П.

В связи с возможностью возникновения восьми различных исходов, букмекер может получить от игроков восемь разных тройных парлеев.

Допустим это, а также то, что каждый из восьми игроков рискует $100, чтобы выиграть $600. Когда матчи закончатся, один беттор выиграет, а семь — проиграют. Букмекер, получивший $800 всего от восьми клиентов, заплатит победившему игроку $700, то есть $600 чистой прибыли и $100 возврат начальной ставки. Оставшаяся разница в $100 является вознаграждением для букмекера — комиссией или вигоришем. Вот, где ошибся наш человек-компьютер Джаспер. Конечно, $100 являются 12.5% от $800, но помните о том, в чем суть тройного парлея: три разных события связаны в одну ставку.

Давайте предположим, что три ставки были сделаны в индивидуальном порядке, а не связаны в парлей. Допустим, что беттор поставил $100 на стандартную линию при желании заработать $91 и выиграл; затем он переставил полученную сумму, равную $191, на второе событие и снова выиграл. Выплата со второй ставки составила $191*1.91=$365. И теперь он определяет полученные $365 на третье событие и опять выигрывает: $365*1.91=$697.

Беттор начал с $100, выиграл все три ставки и получил к выплате $697. Он рискнул $100 на первой ставке, $191 — на второй и $365 — на третьей, то есть всего он подверг риску $656, чтобы получить прибыль $597.

Если бы игрок поместил те же $100 на тройной парлей по тем же трем играм, то он получил бы $700 вместо $697 — $100 начальной ставки плюс $600 чистой прибыли.

Таким образом, тройной парлей, который обеспечивает выплату шесть к одному, на самом деле несет в себе комиссию, которая немного меньше, чем комиссия для стандартной линии 11-10. (Речь идет примерно о 4.35% от ставки). Восемь игроков рискнули выделить по $100 на 8 разных парлеев, но, по сути, поставили не только $800. Если принять позицию букмекера, то четырем из этих восьми игроков было суждено выиграть по первой ставке, и затем полученную сумму они поставили снова на второе событие. Двое из оставшихся четырех игроков опять выиграли и затем определили всю выигранную сумму на третье событие. В конце концов, контора может сделать вывод о том, что эти восемь игроков на самом деле рискнули $2294. То есть, комиссия в $100, которую получил букмекер, составляет 4.35% от общей поставленной суммы равной $2294.Отметьте также, что выигравший игрок рисковал только $100, что является лишь третьей частью того, чем он рисковал бы, ставив только на ординары.

 

Ставки парлеями и управление деньгами

Темы парлеев я коснулся в главе, посвященной менеджменту денег. Это связано с тем, что осторожное и правильное использование парлеев может быть эффективным орудием в вашей системе менеджмента денег.

Нет, вы не выиграете больше денег в долгой игре простым путем добавления различных ставок в экспрессы. Давайте это уясним с самого начала. Парлеи не дадут вам больше прибыли, чем вы заслуживаете после долгой игры, так же как и агрессивные игровые стратегии. Но они могут помочь вам сильно уменьшить риски. Это и есть главная причина того, что букмекеры не любят рекламировать парлеи. Букмекерские конторы не имеют интереса в том, чтобы помочь вам уменьшить риск.

Данная таблица демонстрирует следующее: правильно понимая, какими должны быть размеры ваших ставок, вы можете рассчитывать  на получение от парлеев такой же прибыли, как и на обычных ставках, но с гораздо меньшим риском для себя. Заметьте, что при желании беттора выиграть примерно то же количество денег после 600 ставок, использование двойных парлеев уменьшает оборот вдвое, а использование тройных парлеев снижает его на целых 67 процентов. (см. табл. 1)

Таблица 1

Сравнение парлеев и обычных ставок «11-10»

Результат, который получился после 600 различных ставок, когда вы рисковали $110,

чтобы выиграть $100 и имели математическое ожидание выигрыша, равное 57.5%:

345 выигрышей*$100=$34500255

проигрышей*$110=$28050

Суммарная прибыль: $6450

Результат тех же 600 разных ставок, когда мы сформировали 300 двойных парлеев

и рисковали $110, чтобы выиграть $286 (13 к 5-ти) с ожиданием выигрыша равным 33% (0.575*0.575=0.331):

99 выигрышей*$286=$28314201

проигрыш*$110=($22110)

Суммарная прибыль: $6204

Результат тех же 600 разных ставок, когда мы сформировали 200 тройных парлеев,

рискуя $110, чтобы выиграть $660 (6 к 1-му) с ожиданием выигрыша равным 19% (0.575*0.575*0.575=0.190)

38 выигрышей*$660=$25080162

проигрышей*110=($17820)

Суммарная прибыль: $7260

Отметьте, что в этом примере, где у нас есть выборка равная 600 ставкам,

мы рисковали в общем $66000 на одиночных ставках $110, чтобы выиграть $100;

$33000 мы рисковали на двойных парлеях $110, чтобы выиграть $286 и $22000

мы рисковали в сумме на тройных парлеях $110, чтобы выиграть $660.

Игрок 11-10 получил 9.8% прибыли с оборота от всей поставленной суммы,

игрок, который использовал двойные парлеи сделал 18.8% прибыли с оборота и игрок,

который использовал тройные парлеи получил 33% с оборота.

Другими словами – парлеи могут дать ту же прибыль с меньшим риском.

Как и в случае с обычными ставками 11-10, ключом к успеху в  использовании парлеев является понимание того, как правильно установить размер ставки. Размеры ставок парлеев должны быть установлены так же, как размеры обычных ставок (см. пред. статьи о менеджменте денег). Это очень важно и является критической точкой установки, так как может принести и пользу, и вред. Поэтому, если вы используете неправильный размер ставок для парлеев, это может нанести вам ущерб. В любом случае, сумма денег, которой вы будете рисковать на двойной или тройной парлей, должна быть такой же, какой вы рискуете, ставя на обычную линию: 11, чтобы выиграть 10. Если ваши одиночные ставки равны $110, чтобы выиграть $100, вы должны рисковать $110 на двойных парлеях, чтобы выиграть $286, или рисковать $110 на тройных, чтобы выиграть $660. Для большинства игроков это кажется слишком большим риском. Обычным инстинктом является рисковать меньшей суммой на парлеях, чем на обычных ставках 11-10. Это происходит из-за того, что бетторы склонны больше концентрировать свое внимание на том, что они могут выиграть, нежели на том, чем они рискуют. Таблицы сравнения отдачи от парлеев и обычных ставок достаточно для того, чтобы расставить все на свои места.

Польза от парлеев будет очевидна вдень катастрофы (и он случится у каждого, рано или поздно), когда вы получите нечто вроде 3-10, 2-15 или 0-6. Такие обвалы банка будут автоматически ограничены, когда вы будете использовать парлеи. Плохая новость состоит, конечно, в том, что у вас появится меньше выигрышных билетов.

Если у вас имеется 57.5%-ное математическое ожидание выигрыша на каждой отдельной ставке, то при использовании двойных парлеев,  оно будет равняться только 33% (.575*.575=.331). Если вы используете тройной парлей, и при этом математическое ожидание выигрыша относительно одинарных ставок равно 57.5%, оно станет равно только 19%. (.575*.575*.575=.190). Это является определенным потенциальным ударом по психологической устойчивости игрока. Довольно непросто иметь большие шансы не «вытащить» ни одного выигрышного билета на протяжении уикенда.

Это работает достаточно интересно, ведь уменьшенное ожидание выигрыша является, с одной стороны, определенной угрозой, но с другой — банкролл будет двигаться более предсказуемо. Какие-то его неожиданные «колебания» будут приятными, так как они будут происходить, как правило, в зоне прибыли.

Идеальной ситуацией, когда вы можете использовать парлеи, является та, когда вам одновременно нужно поставить слишком много одиночных ставок, что является слишком большим риском по отношению к вашему банкроллу. К примеру, если вы ставите 2% или 2.5% от вашего банка на одно событие и собираетесь поставить сегодня на целую дюжину, тогда вы потенциально увеличиваете риск катастрофы и потери — скажем, 30% от вашего банка за один раз. Но если вы сгруппируете все или какую-то часть этих ставок в парлеи, тогда вы уменьшите данный риск до какого-то приемлемого уровня.

 

Парлей из четырех и более событий

Даже несмотря на то, что математически мы можем использовать парлеи, состоящие из 4-х и более событий (4-ой парлей обеспечивает выплату 12 к 1-му, 5-ой — 24 к 1-му), ожидание вашего выигрышного «билета» может стать кошмарным. Таким образом, перманентное состояние вашего банкролла можно будет охарактеризовать как «кома». Такие долгие интервалы между выигрышами приведут к тому, что вам придется постоянно «переключать» размеры ваших инвестиций, и это станет подобием «звездных» ставок.

Фактор морального состояния игрока тоже важен, и его нельзя списывать со счетов. Для всех нас как для людей необходимо получать вознаграждение на регулярной основе. Сидеть и ждать, когда в кои веки раз доедут 4-х и 5-тиэтажные «паровозы» — является очень непростым делом. Именно поэтому, я не считаю хорошей идеей использование парлеев, которые состоят более чем из 2-х или 3-х событий, на регулярной основе.

 

Смешивание парлеев и одинарных ставок

Смешивая одиночные ставки с парлеями, вы должны точно соблюдать их размеры согласно вашему плану менеджмента денег, а иначе вы получите прописку в Попан-городе, где вашими соседями будут ребята, которые используют различные прогрессивные схемы. Фактически, размер ставок для парлеев должен быть таким же, как для одиночных ставок. Однако, поскольку вы живой человек и ставите на одно событие $110, чтобы выиграть $100, а также ставите $110 на двойной и тройной парлеи, то вам можно начать думать о том, чтобы рисковать большими суммами на ординары. Вы можете почувствовать, что следует уменьшить размер ставки на парлеи, что может оказаться дорогой ошибкой. Если вы не можете себя контролировать и четко следовать правилам управления капиталом, то забудьте об использовании парлеев.

Вероятности для парлеев

Вероятность в колонке «B» и больше выигрышей из колонки «A», когда математическое ожидание выигрыша равно… (см. табл. 2)

Некоторые букмекеры взимают комиссию на парлеях, превышающую 4.55%. Некоторые берут стандартную комиссию на двойных и тройных, но большую на крупных парлеях. Никогда не используйте парлеи, комиссия по которым значительно превышает стандартный виг, равный 4.55%. Внизу приведена таблица, в которой показаны коэффициенты без учета вигориша и шансы выиграть, если у вас имеется 57.5%-ное ожидание выигрыша на каждой отдельной ставке.

(см. табл. 3)

Ведите записи своих серий

Довольно полезно вести статистику ваших выигрышей и проигрышей в той последовательности, в которой они возникают. Подобные записи дадут вам, в конечном счете, «чувство серии», что является вполне нормальным для ставок на спорт. Общий показатель, скажем, 115 побед и 85 поражений, дает какую-то информацию — это понятно, но вы можете получить нечто большее, записывая ход событий и последовательность поражений и побед. Ваши записи будут примерно такими:

1          В         8          В         15       П

2          В         9          П         16       П

3          П         10        В         17       В

4          В         11        В         18       В

5          П         12        П         19       В

6          В         13        П         20       В

7          В         14        П         21       В

Вполне опреде ленно, и быстрее, чем думают многие люди, вы станете общаться на «ты» c сериями, научитесь понимать цену всем так называемым «трендам» и поймете, что эти серии и тренды являются обычным отклонением от нормы.

 

Что делать с абстрактными факторами

Существуют такие вещи, которые не имеют никакого отношения к талантам и способностям команд, но могут очень сильно влиять на исход встреч, особенно по отношению к линиям букмекерских контор. Многие их этих факторов просто нельзя «пощупать». Их невозможно предсказать. К примеру, вы не можете предвидеть внезапный перехват, внезапное изменение погодных условий и прочее. Несмотря на это, вы должны быть готовы к подобным случайностям настолько, насколько вы можете, и при такой готовности вы всегда можете рассчитывать на получение дополнительных преимуществ.

 

Погода

Погодные условия, конечно же, являются одним из таких факторов. Экстремальная погода влияет на футбольные матчи, но похоже на то, что игровая публика не знает того, как на нее реагировать. Зачастую линии фор и линии тоталов не установлены таким образом, чтобы учитывать влияние погодных условий. Многие люди считают, что плохие погодные условия больше играют на руку линии нападения, чем защиты. Очень часто, я слышал, как спортивные комментаторы говорят о том, что линия защиты находится в худших условиях, так как поле грязное, мокрое и скользкое. Некоторые «спецы», букмекеры и без пяти минут успешные гандикапперы считают так же. Они объясняют это тем, что, так как защита должна отбиваться от нападения, она находится в худших условиях. Это не тот случай. Доказательством могут служить тоталы таких встреч. Матчи, которые происходят в подобных условиях, как правило, значительно менее результативны, по сравнению с теми, которые происходят при нормальной погоде. Любой гандикаппер, который на что-то рассчитывает, может проверить это по статистическим архивам. Если бы нападение на самом деле имело большее преимущество при плохой погоде, чем при нормальных погодных условиях, тогда встречи, которые происходили при плохой погоде, были бы более результативными. Даже небольшое изучение предыдущей статистики счетов показывает, что это не так.

В общем, плохая погода также играет на руку аутсайдерам и тем игрокам, которые ставят на тотал меньше. Ветер, холод, дождь, снег, туман — все это нивелирует разницу в относительных талантах команд. Из-за скользкой почвы, нападение теряет немало своего потенциала.

Мы упоминали немало причин того, что лучшие цены на фаворитов вы можете получить в начале недели, а на аутсайдеров — за несколько минут до начала встречи. Главная причина, конечно, в том, что игровая публика тяготеет к ставкам на фаворитов, поэтому линия фор гораздо вероятнее вырастет, чем уменьшится на протяжении нескольких дней перед игрой.

Однако, влияние экстремальных погодных условий делает исключения по этому совету. Если плохая погода является весьма вероятной, то довольно рискованно ставить на фаворитов по «ранней» линии, а также брать раннюю линию на тотал больше. Плохая погода работает против подобных ставок. Если что-то указывает на то, что погода может быть плохой, тогда в ваших интересах взять раннего андердога или тотал меньше (естественно, если вы точно решили ставить на этот матч). Дело в том, что при новостях о плохой погоде — снегопаде, ливне, сильном ветре  — линия может измениться  против фаворита и против тотала меньше, что работает не в вашу пользу.

Наверное, самым известным примером, когда погода сильно вмешалась в игру, был известный «Снежный Боул» в Бостоне между командой New England Patriots и Miami Dolphins 12 декабря 1982 года. Miami был гостевым фаворитом с форой в 6 очков. Линия тоталов «плясала» около 40. Dolphins были определенно лучшей командой и обычно забивали больше, чем Patriots в среднем по лиге.

Игра началась с ослепительного снегопада, что привело к полному отсутствию набранных очков вплоть до четвертого периода. В конце концов, ситуация стала такой, что не было видно даже флажков на поле, и матч остановили, чтобы снегоуборочные машины смогли очистить хоть часть поля. Patriots получили возможность атаковать на очищенном от снега пятачке и забив, выиграли со счетом 3-0.

Но вы должны понять, что сама по себе плохая погода обычно не является главной причиной для того, чтобы просто взять и поставить на андердога или на тотал меньше. Если плохая погода уже предсказана за несколько дней до матча, то вам лучше не верить в этот прогноз. В общем, знание о влиянии возможных экстремальных погодных условий на результаты встреч является еще одним оружием в вашем арсенале. Внимательно следите за играми на Среднем Западе и Северо-Востоке США в декабре.

Если имеется большая вероятность того, что игра будет происходить в экстремальных погодных условиях, тогда вы должны рассмотреть, шансы какой из команд предпочтительнее — той, у которой нападение лучше, чем защита противника, или той, у которой защита лучше, чем нападение противника. Как мы только что отметили, экстремальные погодные условия — все, за исключением знойной погоды — ослабляют больше нападение, чем защиту. Если вам нравится команда, потому что она сильна своим нападением, то нужно понимать, что сила нападения может уменьшиться. В связи с этим, инициатива будет полностью принадлежать линии защиты оппонента.

Особое внимание уделяйте этому, когда «команды, играющие, как правило, при хорошей погоде» с Юга или c Крайнего Запада, выступают при очень ветреной погоде на Среднем Западе или Северо-Востоке. Южные команды уязвимее на заснеженном поле, чем команды из Баффало, Грин Бэй или Миннесоты — хотя у меня нет статистики, чтобы подтвердить это предположение. Это просто чувство, которое развилось с годами гандикаппинга.

Матчи при очень жаркой погоде несут в себе противоположный эффект. Непросто быстро перемещаться по полю в жару. Сильная жара сильнее воздействует на линию защиты, чем на нападение. Высокая температура влечет за собой быструю усталость для всех игроков, но линия атаки более приспособлена к этому и может навязать свой ритм и игру. Если игрок линии нападения нуждается в отдыхе и передышке, то команда может просто на время выключить его из игры или даже дать ему возможность посидеть на скамейке запасных. Но если игрок из линии защиты демонстрирует явные симптомы усталости, нападение противника может наносить основные удары через этого игрока. Нападение даже может специально включить «большие обороты», чтобы не дать противнику возможность совершить замену. Чем дольше ослабевший игрок линии защиты останется в игре, тем вероятнее то, что он сыграет плохую роль для своей команды. 40 градусная жара не создает повода для веселья 100-килограммового игрока линии защиты, неважно даже, в какой спортивной форме он пребывает.

Матчи, которые проводятся при высоких температурах, как правило, более высокорезультативные, хотя у меня нет статистики по этому вопросу. Я снова говорю о своем гандикапперском чутье, которое было развито за годы в бизнесе, поэтому просто используйте эту информацию для своих целей.

Сейчас, благодаря Интернету, вы можете узнать прогноз погоды в любой точке земного шара, так что используйте и это.

 

Как побеждать в предсезонных играх

Забудьте про статистику прошлого сезона, по меньшей мере, в ее обычной интерпретации. Вашим наилучшим планом наступления является отслеживание ключевых мотивационных моментов. Оцените то, чего нужно добиться тренеру. Спросите себя, что нужно улучшить данной команде для того, чтобы увеличить свои шансы на успех в регулярном чемпионате? Что необходимо для того, чтобы она стала кандидатом на выход в плей-офф? Будучи тренером этой команды, над чем бы вы работали и как?

Вам вполне может помочь доступ к статистическим данным прошлого чемпионата, но статистика не станет служить обычным целям. Изучая показатели прошлого сезона, вы сможете просчитать то, что, скорее всего, произойдет в последующих предсезонных играх. Это несложно. Те команды, которые в прошедшем сезоне показывали низкую скорость, наверняка, будут пытаться ее увеличить; те, которые были очень плохи в плане паса, вероятнее всего, попытаются улучшить его, больше практикуясь. Те клубы, которые по итогам прошедшего сезона имели лучшую линию защиты, не станут постоянно ее использовать и рисковать ею, и те команды, которые имели лучшее нападение, также вряд ли станут постоянно выставлять лучших нападающих.

Если вы способны понять цели тренера, то сможете использовать различные ситуации и получать от них прибыль. К примеру, когда тренеру нужно сделать выбор между двумя хорошими квортербеками, это может быть хорошим знаком для того, чтобы поставить на эту команду. В данной ситуации, для того, чтобы сравнить двух кандидатов, тренер, наверняка, будет использовать линию нападения на полную катушку. Он вынужден будет так поступить, чтобы получить возможность сравнить двух квортербеков. Соответственно, вы получите двух квортербеков перед линией нападения, причем они будут мотивированы для того, чтобы показать все лучшее, на что они способны.

Существуют и прочие подобные ситуации, которые легко можно использовать. Они могут представлять собой какие-то проблемы для тренера, но также давать преимущества для беттора. Команда может, имея достойного квортербека, поставить цель проверить нового нападающего. То есть, данный тренер оказывается в ином положении, чем тот, который пытается выбрать лучшего квортербекера. Это практически противоположная ситуация. Подумайте об этом. Станет ли тренер, который хочет проверить нового нападающего, использовать квортербека из основного состава, или он воспользуется игроком из запасных? В конце концов, к чему рисковать квортербеком из основного состава в игре с экспериментальным нападением?

Таким образом, все сводится к тому, чтобы распознать мотивы тренера.

Во время предсезонных игр нет ничего необычного в том, что команды со знаменитой защитой пропускают много очков. Клубы, которые предпочитают игру с распасовкой, становятся командами, у которых доминируют пробежки — и наоборот… Все кажется абсурдным.

Вот почему многие игроки скажут вам, что не существует способа зарабатывать на предсезонных играх. Эти капперы пытаются спрогнозировать такие игры, пользуясь теми же методами, которые они использовали на протяжении регулярного чемпионата. Неудивительно то, что все результаты выглядят нелепо. Но ничего нелепого не случается, если вы знаете о том, чего хотят тренеры.

Главным правилом во время предсезонных игр является то, что нужно остерегаться ставок на те команды, в которых на ключевых позициях находятся игроки основного состава. Скорее всего, вы нечасто увидите, чтобы в предсезонных играх было так.

Давайте рассмотрим ситуацию с Buffalo Bills в конце 80-х — начале 90-х: на протяжении этих лет тренер Мери Леви имел один из самых мрачных показателей выступлений в предсезонных играх НФЛ, несмотря на то, что у него были одни из самых лучших показателей в AFC. Полезно отметить, что на протяжении этих лет, по большому счету, стратегия Леви заключалась в том, чтобы не рисковать игроками основного состава и избегать их травмирования. В подобных случаях, тренер концентрируется на глубинных поисках. Он знает, что никому нет никакого дела и никто не вспомнит о том, как команда выступала в предсезонных играх. Он хочет собрать команду, которая доберется до плей-офф, и ему также нужно знать обо всех резервах. В конце концов, для этого и проводятся предсезонные игры. Соответственно, тренер в последнюю очередь введет в игру тех игроков, которых он знает лучше всего; а в первую — тех, кого он знает хуже.

Также довольно хорошей идеей является знать личности и пристрастия разных тренеров. Некоторые наставники ненавидят проигрывать любые матчи, даже предсезонные. Дон Шула, например, всегда больше стремится выиграть в предсезонных играх, в отличие от Джо Гиббза. Брюс Кослет и его команда 1992 года New York Jets вообще не проиграла ни одной игры в предсезонье, даже несмотря на то, что их выступления в регулярном чемпионате показали, что у них были большие проблемы.

Обращайте внимание на конкуренцию между тренерами. Некоторые из них имеют между собой довольно развитую вражду. Если между двумя тренерами существуют подобные отношения, тогда ожидайте увидеть необычайно интересный матч. Тренеры не могут быть друзьями в обычном смысле этого слова. Они определенно являются соперниками.

Между игроками тоже может возникнуть неприязнь, например, когда одна команда сильно «пострадала» от другой в предыдущем матче. Подобные отношения «мести» могут быть и в предсезонных играх, также как и в регулярном чемпионате.

Команды, которые проверяют лайнмена, часто являются очень хорошими объектами для того, чтобы ставить против них. Как было сказано ранее, обычно тренер вряд ли ставит лучшего квортербека перед непроверенным лайнменом.

Помните также, что разные этапы предсезонных игр могут показывать то, что тренеры будут действовать по-разному. Начальные матчи, как правило, используются для больших экспериментов. Что касается последних встреч, то тренеры, как правило, используют их как трамплин к регулярному сезону и считают их главными играми перед регулярным чемпионатом. Многие из них считают, что на моральном духе команды очень положительно сказывается победа перед стартом первой недели чемпионата.

 

Новые тренеры любят выигрывать в предсезонных играх

После сезона 1996-1997 около половины из тридцати команд в НФЛ сменили тренера. Бобби Росс перестал тренировать San Diego Chargers и стал главным тренером команды Detroit Lions. Дэн Ривз перешел из New York Giants в Atlanta Falcons. Джим Мора покинул Saints и вместо него пришел Майк Дитка. Rams, Raiders, Cardinals, 49ers, Jets, Bengals — все они поменяли тренера… Некоторые из этих «новых» главных тренеров вовсе не были новичками. Тренеры Дитка, Ривз и Росс — ветераны. Из-за того, что у них очень большой тренерский опыт, выигрыш в предсезонных матчах не является для них чем-то важным. Они не очень концентрируются на этом.

Другие новые тренеры, однако, не желают в первом матче получить «пробоину» в новом судне, где они выполняют функцию капитана. Эти тренеры-новички очень озабочены тем, чтобы получить отметку «В» в начале статистики, и для них не так важно, получат они ее в регулярном чемпионате или в предсезонных играх. Те команды, которыми руководят начинающие наставники, всегда были хорошими объектами для ставок. Они хотят доказать себе, владельцам клубов, своим женам, матерям и семьям то, что могут выигрывать… Остерегайтесь ставить против тренеров-новичков во время предсезонных игр.

 

Линии тоталов в предсезонье

Ставки на тоталы во время предсезонных игр могут нести в себе много ловушек и «сюрпризов». Но если вы хорошо понимаете мотивы двух тренеров, тогда не приходится сомневаться в том, что вы способны превзойти игровую публику.

Прежде всего, забудьте о математических формулах и статистике выступлений данных команд. Не существует никаких подтверждений того, к примеру, что формулы для тоталов в предыдущих статьях работают для предсезонных игр. Предсезонные встречи — это совсем другое.

Одним из эффективных методов оценки тотала в предсезонной игре является проверка того, не тестируют ли тренеры новых квортербеков. Если это так, тогда необычайно высока вероятность того, что будет много распасовок. Что очень часто приводит к высокорезультативной игре. Пасы не только показывают вероятность того, что команда получит высокий показатель ярдов, это также приведет к диспропорционально долгой игре. Время в матче останавливается после неудачного паса, но оно не останавливается при пробежках. Данные обстоятельства определенным образом содействуют тому, что в игре, основанной на пасах, будет больший счет, чем в играх, основанных на пробежках.

С другой стороны, если тренер тестирует нового лайнмена, то это приведет к непропорциональному количеству пробежек в игре. Из-за этого мы вполне можем ожидать относительно низкого результата.

Как было указано ранее, от вас зависит то, насколько хорошо вы задействуете в себе психолога. Спросите себя, что тренер надеется выполнить, и каким образом он станет это делать. Если вы сможете ответить на эти вопросы, вы сможете рассчитывать на реальную прибыль на протяжении предсезонных игр, как на линии фор, так и на тоталах.

 

Чемпионы конференции в предсезонье

Хотя стоит признать, что, каким-то образом, все зависит от личности тренера, однако чемпионы конференции в прошлом сезоне, как правило, не являются хорошим объектом для ставок в предсезонных играх. Речь идет о мотивационных факторах. Игроки команды-чемпиона склонны считать предсезонные игры ничем иным как неизбежным «злом» на пути к «настоящим играм». Их противники же, с другой стороны, прекрасно знают, кто — чемпион, и хотят у него выиграть. Вполне понятно, что эти игроки имеют дополнительные стимулы к тому, чтобы выиграть игру. Особенно это справедливо по отношению к командам из одной конференции. По этой же причине, лучше не ставить на ту команду, которая выиграла Супер Боул.

 

Байка. Новые технологии ведут к курьезам

26 января 1997 года мой брат Р.Дж. и я шли из конторы Stardust в контору Treasure Island и не смогли поверить своим глазам. В Stardust команда Kansas была установлена 8.5-очковым фаворитом против команды Colorado, а в Treasure Island электронное табло светилось красным и показывало, что Kansas — фаворит 3-очковый.

Вместо того, чтобы спросить кого-то, что это за чудеса, мы тут же решили сделать миддл. Взяли и разделили всю свою наличность, и Р.Дж. быстро пошел и взял Colorado +8.5 в Stardust. Тем временем, я поставил на Kansas с форой 3 здесь в Treasure Island.

(Для читатателей, которые не знакомы с термином «миддл», я поясню. Если Kansas выиграет игру с разницей в 4, 5, 6, 7 или 8 очков, мы выиграем обе ставки. Если Kansas выиграет с разницей в 3 очка, нам сделают возврат в одной конторе, и мы выиграем в другой. По сути, из-за того, что мы рискуем только вигоришем в одной конторе, и имеется вероятность того, что одна ставка пойдет в расход, если Kansas выиграет с разницей в 3 очка, у нас появляются шансы больше 20-ти к 1-му, что Kansas выиграет с разницей от 4-х до 8 очков… Мечта гандикаппера становится реальностью.)

Я подошел к кассе, сделал ставку, и проверил квитанцию. В ней было написано: «Kansas -9».

«Подождите, — сказал я кассиру, — на квитанции написано Kansas -9. Но на табло вверху я видел Kansas -3».

Парень кивнул, как бы зная об этом, и пожал плечами.

«У нас перегорела лампочка», — ответил он.

Понятно, достаточно было перегореть одной маленькой красной лампочке на этом табло в Treasure Island, как «9» стало «3». Кассир предложил мне возврат денег, но так как мой брат уже, скорее всего, проставил на другую команду, то я решил, что не буду отменять ставку и мы пожертвуем вигом. Поэтому я оставил квитанцию у себя.

Чтобы все стало более трагичным, стоит отметить, что во всей вселенной существовала одна фора, которая могла нам причинить много боли: Kansas выиграл точно с разницей в 9 очков, 72-63. Поэтому мы проиграли одну сторону ставки и по другой получили возврат.

 

Байка. «Хромой» и парлей из 10-ти ставок

Парень по прозвищу «Хромой» любил «повисеть» в конторе Stardust по воскресеньям и посмотреть матчи НФЛ на больших экранах. Каждое воскресенье он приходил и ставил ровно $20 на 10-ой парлей по специальной карточке НФЛ. Он знал, что шансы были малы, но сказал себе, что рано или поздно выиграет джекпот $13000.

Проблема была в том, что «Хромой» никогда не знал в начале дня, на какие 10 команд он поставит. Для того, чтобы сформировать собственное мнение, он обращался к постоянной группе гандикапперов, у которых постоянно спрашивал совета, и в конце концов формировал свое мнение на основании того, что слышал от них.

Я был одним из таких почетных «поставщиков» советов. В те дни Stardust был одной из моих любимых контор, и поэтому меня часто можно было увидеть там, следящего за изменениями линий. Каждое воскресенье, рано или поздно, появлялся «Хромой», который спрашивал меня о том, какие команды я бы выбрал для того, чтобы включить в этот 10-ой «паровоз».

Я всегда уделял ему время и старался как мог, даже несмотря на то, что отговаривал его от такого способа игры. Выплата была сильно «усечена» конторой, и ждать у моря погоды пришлось бы слишком долго.

В общем, у меня пошла белая полоса, и я был в хорошем плюсе на протяжении двух или трех недель (или, по крайней мере, «Хромой» как-то понял, что сейчас мне везет), поэтому, в конце концов, в одно воскресенье он решил, что мне выпала честь выбрать все 10 команд для парлея. Так я и поступил.

И что вы думаете, первые шесть игр происходили раньше остальных, и все шесть команд выиграли. Затем, в более поздних играх, три из четырех игр не закончились, но почти гарантированно они должны были закончиться хорошо для «Хромого». И только одна игра оставалась неясной.

О! «Хромой» совсем «расклеился». Он вспотел, взбудоражился, стал много разговаривать, нервничал. Его руки дрожали, он ходил взад — вперед, начал курить и кричал на разные экраны телевизоров. То он вставал, то садился, то подпрыгивал, то садился опять, то проверял свою парлей-картчоку, то перепроверял сумму, которую он мог выиграть, заказывал один за одним коктейли у официантки…

Наконец, три команды доиграли и выиграли. В итоге сыграло девять из десяти команд в карточке. У меня получилось 9-0, и одна игра еще шла: Chargers -3 дома против Raiders. В конце-концов, Raiders выиграли 12-7, то есть мы проиграли.

«Хромой» впал в транс. Снова 20 долларов проиграно. Снова не сыграла 13-тысячная выигрышная карточка. Он просто свалился в свое кресло с поникшей головой. Я положил ему руку на плечо, чтобы показать свое сочувствие. Он убрал ее, возмутился тем, каким глупым я был, и закричал на меня: «Chargers!…Какого черта ты не выбрал Chargers?!».

 

Игры для неудачников

Мой отец Дж.У. преподал мне и моему брату очень ценный урок об азартных играх. Он сказал, что если незнакомый человек предлагает совершить с ним пари на то, что он сможет кинуть автомобиль марки «Бьюик» на 25 метров в бассейн с водой — и мы согласимся поставить против этого — то мы должны быть готовы к очень большим брызгам.

Конечно, он имел в виду то, что незнакомец вряд ли предложит вам экзотическую ставку, в которой не сможет выиграть.

К сожалению, существуют люди, которые тратят немало времени на то, чтобы найти способ заполучить ваши деньги.

 

Спортивные «спецы»

Я не хочу обещать, что вы будете выигрывать на ставках в 65-70% и более. Конечно, у меня были достаточно продолжительные отрезки времени, когда получалось угадывать 65%-70% победителей. Помню, как получилось 34-6 (85%!) в 1981 году в НФЛ, что заставило меня почувствовать себя абсолютно всемогущим, но у меня также были настоящие провалы. Как-то вышло 2-18 в НБА в 1990 году и 3-17 следующим летом по бейсболу, и это было мощным холодным душем, как вы понимаете. Я уже говорил о 0-13 в НФЛ на 15-ой неделе 1995 года. Хотелось бы мне сказать о том, что у меня было и 13-0, но, к сожалению, это не так. На самом деле, на протяжении долгой игры я не могу угадывать 65%-70% победителей. И никто не может. Если вы действительно верите в то, что кто-то может постоянно выигрывать 65%-70% ставок против линии фор в НФЛ, то я хочу вам посоветовать найти другое хобби. Вы не готовы для ставок.

Можно вполне точно сказать, что 99 процентов спортивных «спецов» делают деньги на том, что завышают свои ожидания выигрыша. Они, конечно же, не говорят о тех уик-эндах, когда у них получается проигрышная серия для книги рекордов Гинесса.

В общем, нет ничего аморального в том, чтобы предлагать сервис советов по спортивным ставкам, но почему так много основателей этих сервисов увеличивают свои ожидания?

В своей книге «ОБЫГРЫВАЕМ ЛИНИЮ ФОР В ФУТБОЛЕ» Алан Песин сказал о «спецах» следующее:

«…Эти люди, не имея способности достойно жить с доходов от выигрыша линии, продают свои бесполезные советы покупателям, слабо понимающим математику игры, но ищущим легких денег.»

«Они зарабатывают деньги двумя способами. Делая сногсшибательные заявления и соблазняя к переходу на их сторону неудовлетворенных покупателей от других таких же сервисов (в некоторых случаях — это один и тот же сервис, имеющий одного владельца, но разделенный на два или несколько филиалов, то есть в каждом отдельном случае- разные имена, почтовые адреса и т.д.»). Или просто привлекают возможностью получения легких денег тысячи новых бетторов, которые появляются каждый сезон».

Эдвин Сильберстанг написал в своей книге «Playboys Guide To Football Betting»:

«…Я бы предостерег от доверия к записям выступлений «спецов», особенно тех, кто громко и агрессивно рекламируют 65%, 70% побед или говорят, что они знают матчи — «верняки». Никто не может получить 70% побед против линии фор на постоянной основе, и, естественно, нет такого понятия как «верняк». Если бы существовали такие «верняки», тогда владелец сервиса советов на ставки просто поставил бы все свои деньги на такую игру, и ему не нужно было бы работать.»

Арт Мантерис, директор букмекерской конторы Las Vegas Hiltons, говорит о «спецах» в своей книге «Супербукмекер», которая была написана совместно с Риком Тэлли:

«…Даже и не думайте о том, чтобы воспользоваться сервисами советов на спортивные ставки, так как 99.9% из них являются просто мошенническими».

«Как часто вы видели рекламу сервиса, который претендует на то, что угадает 80% победителей? Хорошо, можно я у вас спрошу кое-что: если ребята могут угадать 80% победителей, то почему они, наконец, не уйдут на пенсию и не поедут жить на французскую Ривьеру?»

«…Был один такой «спец», к примеру, который говорил в рекламе потенциальным покупателям, что выиграл турнир для гандикапперов Hilton Basketball Handicapping Tournament. Мы никогда не проводили турнира под торговой маркой Hilton»…

 

Спортивные спецы

Перед тем, как вы решите платить телефонным гуру (распространенный вид услуги в США, наподобие секса по телефону), подумайте о следующем: в Лас-Вегасе проводится множество конкурсов с призовыми фондами в тысячи долларов. И для того, чтобы выиграть, необходимо всего лишь угадать наибольшее количество победителей в НФЛ. Если эти спортивные наставники могут это сделать, тогда почему их имена никогда не присутствовали в числе игроков-победителей? Почему они опускаются до того, чтобы продавать свои ни на что не годные советы нам?

Как бы то ни было, ряд хороших и чест­ных сервисов существует. Некоторые люди действительно серьезно изучают и исследуют возможности получение прибыли и искренне хотят выигрывать в ставках на профессиональный спорт. Никогда честные ребята не станут говорить, что они могут угадать 65-70% победителей.

Но, в целом, подобные сервисы — для неудачников. Вы действительно не сможете побеждать по-крупному до тех пор, пока не разовьете свои знания дела и рабочие навыки для того, чтобы делать ваши собственные ставки.

Соблазн позвонить в подобный сервис возникает тогда, когда вы попадаете на проигрышную серию и теряете уверенность в собственных рассуждениях. Когда это происходит, попробуйте следующее: если «спец» утверждает, что он может угадать 65% победителей, предложите ему поставить ваши 11 против его 10, что он не сможет угадать 65% победителей на следующей неделе. Здесь вы вряд ли проиграете. Если он достаточно глуп и все-таки примет предложение, то более чем вероятно, что ваша проигрышная серия закончится… Но лучше доверьте деньги третьей стороне.

 

Рассылка «Professional Gambler»

Несмотря на все то плохое, что было сказано о подобных сервисах, хочется отметить, что автор данных материалов выпускает  собственную рассылку. Она называется «Professional Gambler» («Профессиональный Игрок»).

Данная рассылка включает в себя прогнозы Дж. Миллера, касающиеся  футбола, на каждый уикенд — с августа и до дня, когда будет разыгран Супербоул, — но она не имеет ничего общего с типичной рассылкой халтурщиков-«спецов». Она больше подходит тем, кто давно занимается ставками на спорт, а не 10-тидолларовым новичкам. В большинстве своем читатели данных статей станут успешными игроками с или без рассылки «Professional Gambler», а некоторые уже получали больший выигрышный процент, чем мы. Рассылка используется для получения большего количества информации и использования ее в целях улучшения собственных прогнозов. Мы (имеется ввиду Миллер и К — прим. ред) анализируем каждую предстоящую игру и позволяем нашим читателям «читать наши мысли» и понимать логику того, как строится наше мнение. Идея состоит в том, чтобы наши читатели ничего не упустили, формируя свой прогноз. Мы надеемся, что рассылка поможет подписчикам хотя бы тем, что она не позволит принять некоторые неверные решения и поможет превратить ваши неверные решения в правильные.

Что касается наших советов, то в 1996-1997 году мы давали примерно по 10 советов в неделю и были правы в 58% всех случаев. В этом году году мы получили показатель против линии фор и тоталов, равный 128-94. Наша лучшая неделя обеспечила нам 9-2, в худшей мы получили 3-9. (Что касается специальных ставок и росписи на Супербоул типа, какая команда наберет больше ярдов, какая команда первой откроет счет и так далее, то мы получили 7 из 8-ми дополнительных выигрышей). Являясь опытным НФЛ-беттором, вы прекрасно можете понять, что это хороший результат.

Некоторые из наших подписчиков получают даже лучший результат, особенно, в плане процента выигрышей — и мы гордимся этим. Это указывает на то, что наше мнение является уважаемым среди лучших игроков в индустрии. Некоторые подписчики информировали нас о том, что они получили более 59% выигрышей.

Вкратце, мы считаем, что наши прогнозы и анализы в рассылке «Professional Gambler» гораздо более ценны, чем простое, ничего не стоящее угадывание  «спецов».

 

Миддлы

По крайней мере, в теории существуют обстоятельства, когда можно посоветовать ставить на два противоположных исхода одного и того же события. К примеру, если вы уже поставили на команду А с форой -2.5 в игре против команды Б, и линия фор сдвигалась на протяжении целой недели до тех пор, пока команда А не стала -4.5, можно посоветовать взять команду Б +4.5, тем самым поставив против своей первой ставки. По сути, вы получаете коэффициент равный 20 к 1-му на то, что команда А выиграет с разницей ровно в 3 или 4 очка.

Самым худшим, что может произойти, является то, что вы выиграете одну ставку и проиграете другую. Если это случится, вы потеряете сумму, равную вигу или комиссии в размере 4.55% от суммы ставок на оба исхода.

Еще может статься то, что вы угадаете оба исхода. Если команда А выиграет с разницей в 3 или 4 очка, вы выиграете сумму, которая в 20 раз больше, чем вы постоянно проигрываете. Для того, чтобы не получить убытка, вы должны выиграть всего один раз при двадцати одном событии.

В нашем примере, когда на команду А в течение недели изменяется фора с -2.5 до -4.5, принимая во внимание то, что примерно одна из пяти игр НФЛ заканчивается с разницей ровно в 3 или 4 очка, вы получаете отличную финансовую возможность для получение прибыли…Выплата — 20 к 1-му с вероятностью выигрыша 1 к 8-ми и даже больше…

Да, если бы все было так легко и просто! Подобный приукрашенный пример того, когда линия сдвигается с 2.5 до 4.5, очень редко происходит в реальной жизни. Даже если появляется подобная возможность, то этот экзотический вид ставок не стучится к вам в дверь громко и настойчиво и не просит: «Поставь меня! Поставь меня!». Довольно сложно даже опытным игрокам определить, какая из ставок станет потенциально выгодной. Множество изменений в линиях вообще не создает никакой возможности для получения прибыли.

Разница между линией с форой в 2.5 и 4.5 — это не то же самое, что разница между линией, скажем 7.5 и 9.5, несмотря на то, что обе форы имеют 2-х очковую разницу. Менее шести процентов всех НФЛ матчей заканчиваются с разницей, равной 8 или 9 очкам, поэтому подобные предложения по миддлингу являются сомнительным, и они находятся «на грани фола».

 

Парлей-карточки

Даже несмотря на то, что букмекерские конторы Невады неохотно рекламируют обычные парлеи, они тратят тысячи долларов на то, чтобы печатать и продвигать парлей-карточки.

Лучше держаться от них подальше. Не нужно парлей-карточки путать с обычными экспрессами. Выплата с них почти всегда сильно усечена конторами, за исключением редких и особых случаев, когда конторы добавляют элементы рекламы и «промоушн», тем самым, давая дополнительные привилегии игрокам.

Так как же все это работает? На карточке распечатывается список из 20-30 событий по НФЛ, колледж-баскетболу и колледж-футболу, где каждая команда пронумерована, тоталы нумеруются отдельно. Суть в том, что игроку необходимо сделать от трех до десяти (или даже пятнадцати!) прогнозов, помечая соответствующие решения. Затем нужно поставить определенную сумму и получить специальный чек от кассира конторы, который подтвердит ваши права на данную карточку.

Как правило, минимальный размер ставки зависит непосредственно от менеджеров букмекерской конторы и обычно равен 2 долларам.

Естественно, если максимум не будет вас устраивать, вы сможете купить еще одну карточку.

Если все ваши решения окажутся правильными, вы получите выплату в соответствии с заданным коэффициентом. В правилах на обратной стороне карточки четко оговариваются условия: как быть при ничьей, считается это проигрышем, выигрышем или же расходом, и так далее.

Обратная сторона парле-карточки:

Выплаты по футбольным парлеям

3 из 3-х: выплата 6.5 за 1

4 из 4-х: выплата 13 за 1

5 из 5-ти: выплата 26 за 1

6 из 6-ти: выплата 52 за 1

7 из 7-ми: выплата 104 за 1

8 из 8-ми: выплата 208 за 1

9 из 9-ти: выплата 420 за 1

10 из 10-ти: выплата 850 за 1

Специальный парлей 15 из 15-ти Выплата 20000 за 1

 

Правила парлей-карточки:

1. Нет ничьих — все форы имеют пол очка.

2. Минимальная ставка — 2 доллара. Максимальная ставка определяется решением администрации.

3. Выигрыши по карточкам выплачиваются только в месте ее приобретения.

4. Необходимо выбрать как минимум 3 события в карточке, иначе ставка будет недействительной, и все деньги будут возвращены…

… 7. Линии фор, отпечатанные на данной карточке в то время, когда она была продана, используются для того, чтобы определить выигрышные и проигрышные решения…

…10. Карточки продаются исключительно в букмекерских конторах Stardust, Fremont и California Sports Books. Мы не имеем агентов по продаже.

 

Выплата по карточкам осуществляется сразу же после окончания событий

Угадав 3 исхода по данной карточке, вы получите $6.5 за каждый поставленный доллар. Этот термин «6.5 за 1» является определяющим, и в нем вы можете обнаружить большую разницу между парлей-карточкой и обычным стандартным парлеем. «6.5 за 1» означает, что вы получите возврат 1 — ваша начальная ставка плюс 5.5, то есть всего 6.5 за 1 единицу, которой вы рисковали. То есть речь идет о выплате 5.5 к 1-му.

Стандартный тройной парлей обеспечивает выплату 6 к 1-му или 7 за 1.

Что касается данной парлей-карточки, выплата 5.5 к 1-му с тройного парлея является более или менее стоящим предложением. Многие карточки обеспечивают выплату всего 5 к 1-му, что означает 6 за 1.

Если мы сравним стандартный тройной парлей, который подразумевает вигориш меньше 4.5% с таким тройным парлеем, то при выплате 5 к 1-му вигориш составит примерно 9%.

Если вы выиграете, то ваша «навар» будет усечен примерно на 18%. Это хуже, чем ставить по линии фор в том случае, когда мы рискуем 120, чтобы выиграть 100 (коэффициент-1.83). Поэтому для того, чтобы хотя бы оставаться при своих, вам нужно будет выигрывать примерно 56% отдельных ставок. Ни один успешный беттор ни за что не согласится играть по таким коэффициентам. Сонни Райзнер написал об этом: «Я бы не ставил на такое, даже если бы у меня в руках были завтрашние газеты» — и это хороший совет.

Менеджеры букмекерских контор говорят, что более высокая комиссия на карточках обусловлена множеством причин. Во-первых, так как карточки должны быть отпечатаны в начале недели, форы на карточках могут не отражать объективных изменений — погоды, травм игроков и так далее. Это не совсем так. Если линия на данное событие сдвинется слишком сильно, тогда конторы просто откажутся принимать ставки на какой-то из компонентов карточки. Это случается часто.

Во-вторых, более высокий виг, по их словам, обусловлен стоимостью печати и промоутирования карточек. Это тоже довольно спорно, если учесть стоимость продвижения других игр, таких как кости или рулетка или игровые автоматы.

Если вы хорошо управляете капиталом и можете постоянно угадывать 56% своих ставок, вы итак разбогатеете при ставках с риском потерять 11, чтобы выиграть 10. Зачем пытаться получить безубыточность на парлей-карточках?

За исключением тех случаев, когда вы уверены в том, что какая-то карточка действительно заключает в себе стоящее предложение, не тратьте свое время и деньги на подобные вещи. Они служат исключительно для развлечения.

Как было сказано, стоящие предложения все же возможны. Конкуренция между букмекерскими конторами разгорается, и поэтому появляется все больше и больше карточек со специальными условиями. Некоторые казино, к примеру, предлагают условия, когда «ничьи выигрывают».  Выплата 850 за 1 в данной карточке при выигрыше 10 из 10, на самом деле — стоящее предложение. Выплата 850 за 1 включает в себя менее 3% вигориша.

 

Как «перехитрить» коэффициенты на парлей-карточках

Допустим, на конкретной парлей-карточке 10-ой экспресс обеспечивает выплату 850 за 1, а 9-ой — выплату 420 за 1.

Вот один из способов, как можно «перехитрить» коэффициенты для 9-го парлея на этой карточке.

Например, вы поставили $100 на 9-ой парлей. В том случае, если вы отгадаете все 9 исходов, контора выплатит вам $42000 или 420 за 1. Но предположим, что вместо того, чтобы рискнуть на 9-ом парлее $100, вы замените этот парлей двумя 10-мы парлеями и рискнете поставить по $50 на каждый. В этом 10-ом «паровозе» вы поставите на разные исходы на 10-ом решении, поэтому, вне зависимости от того, какая команда выиграет в этом 10-ом решении, одна из ваших карточек все равно выиграет. С коэффициентом 850 за 1, ваш выигрышный 50-ти долларовый 10-ой паровоз даст вам $42500 вместо $42000, которые бы вы получили в случае со 100-долларовом 9-ом паровозом. То есть вы увеличили свой потенциальный выигрыш на $500 без увеличения какого-либо риска.

Такая же стратегия работает и для 8-го парлея. Выплата в случае успеха составит 208 за 1. Если вы рискуете $100, то можете рассчитывать на получение $20800.

Но предположим, вы «разбили» данную ставку и разменяли ее на четыре разных карточки по 10 решений и поставили по $25 на каждую. Имея эти четыре карточки, вы сможете взять противоположные исходы в двух дополнительных решениях, поэтому в любом случае одно решение из 4-х выиграет, и одна из четырех карточек — тоже. При выигрыше 10-го парлея контора вам выплатит $21250, то есть $25 с коэффициентом 850 за 1…

…Эта стратегия также работает в случае с парлеем из 7-ми исходов, правда, с меньшим эффектом. На самом деле, коэффициент 850 за 1, который контора предлагает для 10-го парлея, настолько хорош, что эта стратегия работает для каждого экспресса на этой карточке.

Скажем, у вас имеется только 7 хороших объектов для ставок. 7-ой парлей на этой карточке обеспечивает выплату $10400 при вашем риске в $100 или 104 за 1. Предположим, что вы, аналогично предыдущим примерам, «разменяете» данный парлей на 8 карточек, проставив три дополнительных ставки соответствующим образом. При ставке на новую карточку равную $12.50, ваша выплата составит $10625. Имеем разницу в $225 в вашу пользу при такой же инвестиции в $100.

Что касается 6-го парлея, то новая стратегия даст вам $5312.50 вместо $5200 стандартной выплаты карточки.

В случае 5-го парлея — $2656.25 вместо $2600 в стандартном варианте.

В случае 4-го парлея — $1328.12 вместо всего лишь $1300 в базовом варианте.

При 3-ом парлее — $664.06 вместо $650 на карточке.

Если вы будете применять данную стратегию против парлей-карточки для 4-ых и больших экспрессов, тогда вигориш будет на самом деле меньше «нормального», равного 4.55 процента в стандартной ставке 11 к 10.

Тем не менее, не все подобные карточки либеральны, как эта. Очень редки случаи, когда можно найти какие-то дополнительные преимущества на парлей-карточках. Если вы еще не являетесь умным и знающим беттором с хорошим пониманием математики вигориша, то для вас лучше просто игнорировать существование подобных карточек.

 

Ставки на будущие события (фьючерсы)

Даже перед тем как игроки разыграют текущий Супербоул, вы сможете поставить на то, какая команда выиграет его в следующем году…

Команда — чемпион этого года, может иметь коэффициент на выигрыш чемпионата в следующем году, равный как минимум 4 к 1-му. Команды, которые в этом году финишировали в самом низу турнирной таблицы, могут иметь коэффициенты на выигрыш чемпионата в следующем не более 500 к 1-му.

Я бы не сказал, что можно более или менее точно определить вероятность подобных исходов, так как это очень сложно, но и причин для того, чтобы определять их — нет, потому что фьючерсы являются исключительно ставками для своего удовольствия. Это азартная игра в чистом виде. Не существует способа учесть неисчислимое количество важных факторов, таких как травмы и прочее, что, говоря простым языком, может похоронить вашу ставку во время регулярного чемпионата.

К примеру, весной и летом 1991 года двумя командами-фаворитами, которые могли выиграть Супербоул XXVI, были Сан-Франциско  и Нью-Йорк.

Перед началом регулярного чемпионата, ставка на любую из этих двух команд на то, что она выиграет Супербоул, имела коэффициент к выплате 6 к 1-му. Ни одна из команд даже не добралась до плей-офф.

Даже профессиональные гандикапперы не могут предвидеть развитие событий на 6 месяцев вперед.

Дэнни Шеридан  является известным гандикаппером, и к его услугам прибегали журнал «USA TODAY» и прочие печатные издания. Он также считался экспертом по прогнозированию НФЛ, и его приглашали на различные телевизионные шоу. В общем, считалось, что он — эксперт в данной области, и, похоже, он был неплохим парнем, хотя я лично с ним не знаком.

Летом 1996 года Шеридан сделал прогноз для Западного дивизиона AFC и в своей рассылке написал, что команды закончат сезон с такими показателями:

Oakland      10-6

Seattle         9-7

San Diego   8-8

Kansas City  7-9

Denver        6-10

Этот прогноз был одним из самых ошибочных из тех, которые встречаются очень редко. В результате все вышло с точностью до наоборот и довольно комично. Вот как закончили сезон команды Западного дивизиона AFC:

Denver                      13-3

Kansas City               9-7

San Diego                 8-8

Seattle                       7-9

Oakland                    7-9

Шеридан угадал победителей только в 3-х дивизионах из шести, и он полагал, что в Суперкубке XXXI в январе 1997 года 49ers расправятся с командой Steelers. Хотя в том Супербоуле команда Packers обыграла команду Patriots со счетом 35-21.

Но мы приводим эти примеры не для того, чтобы обвинить Дэнни Шеридана в некомпетентности. У нас также бывали плохие дни. Мы хотим лишь сказать, как сложно угадать победителя в НФЛ за несколько месяцев до его чемпионства.

Вы также должны учесть то, что делая ставку, расчет по которой произойдет через месяцы, вы заморозите какую-то часть капитала на месяцы вперед, и эта часть денег не будет работать на вас все это время.

Но самой главной из причин, почему нужно игнорировать существование фьючерсов является размер комиссии конторы. Вигориш невероятно высок. Хотите — верьте, хотите — нет, но большинство букмекерских контор имеют комиссию до 50%, и, по меньшей мере, она равна 25%.

Арт Мантерис, менеджер букмекерской конторы Las Vegas Hilton объясняет подобный узаконенный грабеж, приводя как аргумент «неразумную природу клиентов».

Чтобы выяснить, стоит ли данное или любое другое предложение слишком дорого, нужно определить, имеется ли возможность поставить на противоположный исход. С фьючерсами вы не имеете возможности этого сделать. Вы можете поставить на то, что данная команда выиграет Супербоул, но вы не можете поставить на то, что эта команда не выиграет. Вот и все. Поэтому считайте, что перед вами размахивают красным флагом и кричат: «Опасно! Чрезмерно большой виг!».

 

Суеверия

У азартных игроков часто имеется репутация суеверных людей, и суеверия часто имеют место, когда играют любители, но не существует ни одного профессионального игрока, который бы считался со сверхъестественными моментами, принимая свои решения. Это очень смешно, и что касается меня, то я никогда не встречал суеверного профи, который использует какие-то альтернативные методы прогнозирования.

В общем, может, не так опасно несколько раз просто для удовольствия использовать для ставок счастливую руку вашей удачливой подружки. Однако, если вы постоянно ставите на футбольную команду из-за того, что их квортербек носит на футболке ваше любимое число, или из-за того, что у их тренера фамилия состоит из шести букв, ваша карьера спортивного беттора быстро закончится.

Вера в божественное вмешательство, как и наличие таких возмутительных дисциплин, как астрология, френология, нумерология, биоритмы и так далее, это все настолько очевидная глупость, что я могу лишь дуракам рекомендовать их использование. Ну скажите мне: если «медиумы» могут прекрасно видеть будущее, то почему они скатываются до того, что начинают продавать свои прогнозы по десять долларов, используя платные телефонные номера? Почему они просто не возьмут и не определят «судьбу» данной команды на следующее воскресенье и просто не поставят туда куда нужно и столько сколько нужно?

И если «Мадам Клеопатра» действительно видит будущее, то она точно знает, что я не позвоню ей, чтобы получить совет.

Применительно к этому контексту, я бы отнес к подобным факторам религию и отвел бы ей одно место с суеверием. Идея того, что Высшая Сила расстроится из-за того, что ваша ставка не сыграет, просто смешна. В этом мире итак много проблем, почему же какая-то часть Бога должна думать о том, чтобы ваши ставки сыграли?

Верят ли эти люди, пытающиеся продать прогнозы, основанные на суеверии, в них — неважно, ибо я считаю, что они яйца выеденного не стоят, и что они — мошенники. А легковерные люди часто становятся жертвами подобных шарлатанов. Для них получение денег с таких наивных, невезучих людей, как гандикаппинг для профессионального игрока, и они придумывают все новые и новые ловушки для простачков.

Ваш ключ к успеху в спортбеттинге не на далеких звездах, а в вас самих. Тут нет кратчайших путей, нет кукол вуду, нет гуру, нет духов, которые охраняют игроков. Забудьте о том, чтобы находить какие-то магические вещи в ставках. Все зависит только от вас. Вы должны просто делать работу и тратить время на то, чтобы читать книги и слушайте экспертов. Вам нужно прочитать издания нескольких авторов. Они имеют разные оценки, понимание и интерпретации, и вы сможете получить лучшее от каждого из них и даже превзойти их. Потребуется не так много времени, перед тем как вы сможете оценить и найти разницу в высказываниях выдающихся экспертов и дешевых артистов.

Одной из самых очевидных и первоочередных вещей, о которых вам поведает настоящий эксперт, является то, что ставки на спорт — это не просто. Липовый эксперт же скажет наоборот: ставки — это легко, выигрывать — это легко. Настоящий эксперт скажет, что это довольно сложный вид деятельности, чтобы жить с доходов от него, а липовый — что это схема, приводящая к быстрому обогащению. Вы должны четко понимать, что липовые специалисты сами не делают ставки — они живут на то, что продают прогнозы вам.

 

NEXT » Дж. Миллер «Как бить линию» (часть 1)