В настоящее время большинство игроков сталкиваются с большой нехваткой информации в области спортивных ставок. Для того, чтобы помочь вам избежать негативных последствий этой ситуации (крупных или очень крупных проигрышей), мы рады представить творческую переработку книги «Как профессиональные игроки «бьют» линию фор в профессиональном футболе» одного очень известного и популярного американского гандикаппера Дж. Миллера, который занимается ставками на спорт более 20-ти лет и является признанным экспертом в этой области.

 

Дж. Р. Миллер начал свою карьеру в 80-х годах серией публикаций в журнале Gambling Times. Он неоднократно выступал по радио, на телевидении, печатался в газетах и журналах, выигрывал всевозможные турниры. Также в течение 3 лет он был режиссером телевизионного шоу Hee-Haw и в 1991 году был удостоен высшей награды штата Кентукки — Rank of Colonel ( «Ранг полковника» ).

Хочу отметить, что статьи будут написаны по мотивам этой книги, поэтому я буду подбирать самую ценную информацию в усеченном виде, в некоторых местах используя комментарии. Будет сохранена общая стилистика книги и местами простейшая лексика.

Несмотря на то, что речь пойдет об американском футболе и книга базируется на выигрыше линии фор букмекерской конторы, сопутствующие фундаментальные знания по финансовому менеджменту и анализу факторов, влияющих на шансы команд, могут быть успешно применены в других видах спорта и по другим типам ставок.

Предисловие, или брат Миллера о книге

«Ставки на спорт, особенно Интернет-сектор оффшорного легального букмекерства — одна из самых быстрорастущих индустрий в США. Большинство людей даже не представляют себе, что азартные игры входят в первую пятерку в стране по темпам роста прибыли.

Большинство людей играют на деньги, конечно же, для расслабления и получения удовольствия. Они составляют свое мнение о шансах команд, просматривая игру по телевизору и просто говоря себе: вот эта команда хорошая, а эта — плохая. Это банальный подход. Если бы они пошли дальше банальностей и оценивали силу команд по другим критериям, то смогли бы выигрывать больше. И поверьте мне, ВЫИГРЫВАТЬ БОЛЬШЕ — гораздо приятнее.

Раз книга написана моим братом, вы можете подумать, что я предубежден и, являясь заинтересованным лицом, порекомендовал бы ее, даже если бы не был согласен с некоторыми аспектами. По правде говоря, так оно и есть, и я не думаю, что эта книга чего-то стоит. Шучу.

Я жил в Лас-Вегасе более десяти лет, зарабатывая игрой, и я не знаю ни одного человека кто, прочитав эту книгу, не получил бы от нее пользы. И если имеется на свете такая вещь, как «Библия для ставок на американский футбол», то вы ее читаете сейчас. Каждый человек берет для себя что-нибудь из этой книги, что-то свое, будь он начинающий или профессионал.

Касаясь ставок на спорт в целом, я могу сказать, что в этой области нет такого понятия, как «лучший путь», но «худшие пути» имеются точно.

Глава об управлении деньгами  в книге моего брата является простой по сути, но в то же время, почему-то, одной из самых трудноусваиваемых, как показывает практика, в связи с тем, что вам самим придется, в конечном счете, устанавливать свой финансовый менеджмент. Плохое управление деньгами произвело на свет куда больше банкротов, чем неверные ставки. Я думаю, что читая о менеджменте, вы с чем-то не согласитесь сначала. Если же вы не согласитесь в итоге, то перечитывайте все снова и снова до тех пор, пока не согласитесь с нами, или вас, скорее всего, будет ожидать разорение… Вот почему я так строго говорю об этом.

Глава о проценте выигрышей и ожиданиях прибыли тоже очень важна. Вы должны не только основательно понять и принять то, что неизбежно будут и выигрышные серии, и проигрышные, но также знать, откуда ноги растут. Если вы ставите достаточно долго, случиться может всякое — все, что вы только можете себе представить, и вы должны будете знать, в чем причина.

Тот факт, что 98% всех игроков никогда не становятся богаче на ставках, не должен вас пугать, так как такие показатели справедливы для ЛЮБОГО бизнеса. Чем больше вы учитесь и чем упорнее трудитесь, тем более успешным станет ваш бизнес. 98 человек из 100 не достигают вершин в любой профессии, не имеет значения в какой. Это также справедливо и для нашего ремесла  профессиональных игроков. После того, как вы прочитаете и поймете все и, следуя плану, станете действовать при осуществлении ставок дисциплинированно, вас приятно удивит то, насколько удачливее вы стали.

Удачи!»

 

Думаю что многим будет интересно прочитать то что многие из вас и так знают . Непонятно только почему все только проигрывают ,а этот Миллер проиграв всё решил видимо что прибыльнее писать мимуары чем делать ставки . Хотя кому как . Спорить о том что в букмекерской конторе можно иметь стабильный заработок я не буду . Как то тяжело говорить на эту тему когда вся твоя аналитическая деятельность иногда перечеркивается голом на 94 минуте матча или плохим самочувствием какого то одиночного игрока . Я рекомендую просто не делать экспрессов , ставить по уму ,а не по сердцу , ставить небольшие суммы и вообще думать что вы делаете прежде чем делаете ставку и тогда может быть вас тоже потянет писать мимуары .

Взгляд на профессиональных игроков

Профессиональные игроки являются, наверное, одной из самых не понимаемых групп людей в мире. Существуют как минимум две диаметрально противоположные точки зрения, касающиеся того, кто такие профессиональные игроки, причем обе они неверны. Одна точка зрения заключается в том, что этот человек — мот, кутила, рубаха-парень, авантюрист или современный Остап Бендер. Вторая — в том, что это таинственный, нелегальный тип, живущий у черта на куличках и проворачивающий какие-то темные делишки.

На самом деле, типичный игрок часто гораздо лучше не только вышеприведенных примеров. Он женат, имеет кучу детей и упорно трудится для того, чтобы заработать деньги на жизнь. Он небогат. Встает рано утром, работает со статистическими данными, проставляется и обычно тратит большую часть времени, проводя различные исследования.

Большую разницу между ним и средним парнем составляет то, что он отвечает за свою собственную жизнь, любит то, что делает, ему не нужны начальники и подчиненные, он выбирает время работы и может заниматься своим делом из любой точки земного шара.

Сейчас игроку даже не нужно покидать пределы своего дома, хотя он может работать где угодно. Он может вести свой бизнес, используя телефон или Интернет, с любой точки планеты. Это чертовски приятный стиль жизни… И все, что он должен делать, чтобы так жить — это выигрывать хотя бы 55% своих ставок на протяжении длительного периода времени.

Персональная характеристика успешных игроков

Удачливые спортсбетторы, которых я встречал, имеют очень много общего друг с другом. Эти главные характеристики и отличают победителей от 99% неудачников.

Во-первых, нужно отметить, что такие спортcбетторы доверяют себе и своему мнению. То есть, они «маршируют под свой барабан», находятся на своей волне и способны на критическую оценку мнений остальных людей.

В то же время, у них имеется такое качество, как «вечный студент»: они постоянно самообучаются. Мнение профессионала о теории гандикаппинга и менеджмента динамично и подвержено изменениям. Он делает что угодно, но не стоит на месте. Он может легко пересмотреть даже собственные «бетонные» устои, если они становятся сомнительными или, устаревая, создают много вопросов. Он учится чему-то от кого угодно и в любое время. Он открыт для дискуссий и все время находится в процессе обучения.

Широко известный профессиональный игрок Лем Бэнкер — это отличный пример такого игрока. Я видел его внимательно слушающим несусветную чушь, когда один парень рассказывал о том, как «правильно» ставить. И Лем не просто был милым в плане этикета, слушая его. Он действительно слушал и слушал внимательно, стараясь открыть что-то новое.

Еще один важный момент, который вы должны отметить: среди высококлассных игроков выработано профессиональное отношение к делу. Они не теряют голову после катастроф — проигрышных серий, не размахивают руками и не танцуют польку после выдающихся побед. Периодически они имеют результат 0-8 (выигрыш-проигрыш), но долгий опыт научил их тому, что эти дни — нормальное явление и  они являются частью общей картины, так же как и победный результат 10-0. Профессиональные игроки не обращают внимания на кратковременные результаты: они сосредоточены на получении долговременной прибыли.

Как составить предварительный прогноз

Чтобы начать составлять свое мнение об исходе будущей игры по футболу, первым логическим шагом нужно выбрать составление предварительного прогноза. Этот предварительный прогноз будет являться точкой отсчета для составления конечного прогноза. Анализируя вместе с предварительным прогнозом другие факторы, влияющие на игру, вы сможете составить свое окончательное суждение.

Предварительный прогноз лучше составлять, используя статистику предыдущих игр. Статистика — это основа любой хорошей гандикапперской системы, потому что она предлагает нужные ключи к определению уровня умений команд. Однако, умение обращаться со статистикой не является единственным ключом к успеху. Намотайте на ус данное правило: прогноз на основе статистики не является определяющим фактором. Игрок-победитель в американском футболе использует «коктейль» из трех основных факторов для составления прогноза.

1) Абстрактные факторы.

Эти факторы, в целом, никак не относятся к уровням профессиональности команд. К ним можно отнести неожиданные травмы во время игры, непредвиденные повороты событий, погоду, шум болельщиков, болезни. Они очень трудно поддаются прогнозированию. Самым весомым абстрактным фактором является элементарная удача/неудача.

2) Субъективные факторы.

Они включают в себя все мотивационные аспекты, которые играют очень важную роль. Это все то, что может влиять на желание команды выиграть и на ее способность концентрироваться. Субъективные факторы включают в себя следующее: ситуация с контрактами тренеров/игроков, внутрикомандные интриги, лидерство, личные конфликты и семейные проблемы игроков… — любые эмоциональные темы.

3) Объективные факторы

В них входят факторы, которые понятны и очевидны каждому — сравнительные показатели уровня способностей команды. «Доказуемый» талант команды дает нам показатель выступлений команды в предыдущих матчах… Статистическая область.

Первая категория (абстрактные факторы) — самая простая из этих трех, потому что с ней легче всего обращаться: попросту, ее можно практически всегда игнорировать. В целом, просто приходится надеяться на то, что хороших и плохих «сюрпризов» равное количество.

Когда речь заходит о профессиональных спортивных командах, вы определенно можете считать, что субъективные факторы существеннее влияют на линию контор. Несомненно, ваша способность к верной оценке шансов команд и успех в спортсбеттинге будут определяться знанием мотивационных факторов.

Естественно, чтобы составить прогноз с учетом субъективных факторов, вам нужна какая-то мера или точка отсчета. Поэтому основной целью математических формул, основанных на статистике, является вывод этой точки отсчета, основанной на предыдущих показателях команд. Статистика может вам очень многое рассказать, и очень важно знать предыдущие результаты команд.

Но в то же время опасайтесь слишком полагаться на какие-то математические формулы. Вы должны просто использовать прогноз, основанный на статистике, чтобы потом составить более точный прогноз, учитывающий, по возможности, субъективные и абстрактные факторы.

 

Использование математических формул

Я не хочу сказать, что уменьшаю значение математики и статистики -вовсе нет, поэтому не обманывайте себя мыслью о простоте нижеследующей формулы для составления предварительных прогнозов.

При долгой игре математическая формула, приведенная ниже, работает примерно так же, как и многие другие эффективные формулы анализа, включая гораздо более сложные формулы и самые запутанные методологии компьютерных гениев и титанов мысли (термин «долгая игра» означает, по меньшей мере, 500 наблюдений).

Я хочу сказать, что эта формула в среднем дает 60% успешных прогнозов против «манилайн» и примерно 54-55% побед против линии фор (это составляет 3-5% от оборота — суммы поставленных ставок).

Я экспериментировал на протяжении долгих лет со многими довольно сложными системами, основанными на различных статистических методах, и так и не нашел каких-то важных усовершенствований нижеприведенной формулы.

У меня нет аргументов для тех ребят, которые настаивают на построении очень сложных статистических систем, когда анализ текущих игр занимает часы; я просто не нахожу и никогда не встречал системы лучше, чем эта простая система.

 

Как установить рейтинг силы команд

Вы можете использовать результаты встреч команд за последние 4 игры регулярного чемпионата или в межсезонье для того, чтобы определить вашу собственную оценку рейтинга силы нападения и защиты данной команды. Этот рейтинг силы может быть использован для определения предварительного счета между двумя любыми командами. Для первых четырех недель сезона с начала старта чемпионата нужно использовать статистику предыдущего года (не используйте результаты товарищеских встреч).

Для того, чтобы определить рейтинг нападения команды, нужно игнорировать самую высокую и самую низкую результативность по забитым мячам в последних четырех играх и использовать 2 оставшихся счета.

К примеру, если команда забила в последних 4-х играх 10, 20, 30 и 40 голов, вам нужно будет отсеять 10 и 40 и сложить 20 и 30, а полученные 50 разделить на 2:

20+30=50…50 разделить на 2=25

Чтобы вычислить рейтинг защиты, просто повторите то же самое, но наоборот; нужно исключить самый высокий и самый низкий счет пропущенных голов в играх и вычислить средний показатель в оставшихся двух. Например, если в четырех последних матчах команда пропустила 13, 13, 15 и 47 очков, нужно исключить 13 и 47 и найти среднее в оставшихся двух матчах — 13 и 15, что дает рейтинг в 14 очков: 13+15=28…..28 разделить на 2 = 14

Самый большой и самый маленький показатель забитых/пропущенных голов игнорируются с целью устранения «шума», который создается при чередовании игр, когда команда в ударе и после провальных игр. Такие игры показывают счет, который не отражает реальную силу и талант команд. В профессиональном футболе бесконечно часто встречаются исходы встреч, не отражающие относительных талантов команд. Одним из объяснений этого служит то, что когда одна команда сильно отстает от другой в счете с самого начала, то ее оппонент оказывается в ситуации эмоционального превосходства и просто усилием воли заставляет себя забивать снова и снова проигрывающей команде, которая уже лежит на лопатках и практически сдалась. И тут тренеры обеих команд начинают выпускать новичков, экспериментировать и так далее — команды смирились, что исход встречи практически предрешен, поэтому может случиться всякое и такие игры нужно исключать.

Таким образом, путем исключения самых больших и минимальных результатов игр мы получаем более реальную картину. Мы определяем усредненные показатели команд, а не среднестатистические.

Конечно, существуют такие игры, которые происходят в особых условиях и при особых обстоятельствах, и их нельзя использовать для этой модели. Я описал несколько из таких в других частях книги с объяснениями, почему же могут возникать расхождения.

В двух вышеприведенных примерах имеются такие результаты встреч:

10-13; 20-13; 30-15; 40-47.

Обратите внимание, что, суммируя все очки первой команды даже без игнорирования самой большой и наименьшей результативности (10 и 40), мы получим среднюю результативность 25 очков. Но для второй команды, если не игнорировать максимальную и минимальную результативность, среднее значение вышло бы 22 очка, а не 14. Это было бы огромной разницей в 8 очков в рейтинге силы защиты. Игра с  47 пропущенными очками сильно меняет результаты. Даже беглый взгляд на четыре цифры — показатели очков второй команды, отмечает, что ситуация с 47 очками не показательна для команды в последних четырех играх.

 

Как использовать рейтинг силы команд для прогнозирования счета

Рейтинг силы команд, полученный благодаря вышеприведенной формуле, может быть использован для предварительного прогноза.

Чтобы оценить количество очков, которое заработает команда А в будущей игре с командой Б, сложите рейтинг нападения команды А с рейтингом защиты команды Б, потом отнимите 20 очков (двадцать очков — это среднестатистический счет в НФЛ по результатам многих сезонов).

Например, рейтинг нападения команды А составляет 27, а рейтинг защиты команды Б составляет 24 очка — сложив эти две цифры, вы получите 51 очко, затем, отняв 20, вы получите 31 очко.

Чтобы составить прогноз по результативности команды Б, повторите все с точностью до наоборот. Сложите рейтинг нападения команды Б с рейтингом защиты команды А, затем отнимите 20 очков. К примеру, если команда Б имеет рейтинг нападения 16 и рейтинг защиты команды Б составляет 14, сложив эти два числа мы получим 30, затем, отняв 20, мы получим прогноз результативности в 10 очков.

Таким образом, наш предварительный прогноз на игру между командой А и командой Б таков: команда А выиграет со счетом 31-10.

Заметьте, что мы также произвели предварительный прогноз линии тотала, который составляет 41 очко: 31+10=41.

 

Опасайтесь усреднений

Отметьте для себя обязательно, что рейтинг нападения команд не может быть усреднен с рейтингом защиты другой команды. Рейтинги суммируются, и только потом 20 очков отнимаются из общей суммы.

Ошибочным является усреднение статистических данных между командами. Это очень важный пункт, и поэтому большинство математических прогнозов дают ошибки. Усреднение статистических показаний нападения одной команды совместно с усреднением статистических показаний защиты другой команды дадут нам ложное представление о силе команд в тех случаях, когда статистика одной команды выше среднелиговой статистики, а статистика другой команды ниже среднелиговой. Объясняю: если рейтинг нападения команды равен 27 очкам, это на 7 очков выше среднелигового показателя в 20 очков; это означает, что команда должна зарабатывать более 27 очков, играя против любого оппонента с защитой, которая ниже среднелиговой.

Рейтинг защиты команды Б, составляющий 24 очка, на 4 очка хуже среднего, то есть команда А может рассчитывать на то,чтобы забить не менее своих обычных 27 очков.

Но давайте посмотрим на то, что произойдет, если мы усредним рейтинг нападения команды А на уровне 27 и рейтинг защиты команды Б на уровне 24.

27+24=51…51 разделить на 2 = 25.5

В этом случае усреднение подразумевает, что команда с плохой защитой удержит команду со средним рейтингом нападения в 27 очков на уровне всего 25.5 очков. Это — не логично.

По аналогии, команда Б, имея рейтинг нападения равный 16, при усредненном уровне защиты команды А, равном 14 очкам, покажет нам счет для команды Б, равный 15 очкам.

16+14 = 30…30 деленное на 2=15

Усреднение покажет нам, что команда с великолепной защитой в 14 пропускаемых в среднем очков готовится пропустить от команды с посредственным нападением, забивающем в среднем 16 очков, 15 очков.

Это — чепуха. Вот почему усреднение может вас больно ужалить.

Усреднение статистических показаний одной команды относительно другой — не важно, как оно происходит — продуцирует ложные прогнозы всякий раз, когда статистические данные команды выше или ниже среднелиговых.

Таким образом, при сделанном прогнозе на то, что команда А выиграет по базовым формулам со счетом 31-10, усреднение приведет к такому прогнозу, что команда А выиграет со счетом 25.5-15. Это огромная разница, так как при усреднении мы считаем, что разница составит 10.5 очков. В то же время наша формула показывает, что команда А выиграет с форой в 21 очко.

Гандикапперы часто ошибаются с усреднениями, и когда результаты не сопоставляются с прогнозами, они не понимают, что само усреднение ошибочно по своей сути; вместо этого они решают, что пользуются какой-то не той, «неправильной» статистикой. Проблема не в статистике, проблема в интерпретации.

 

Как определить домашнее преимущество команды

Отметьте для себя то, что ваш предварительный прогноз не учитывает домашнего преимущества команд. В профессиональном футболе, как и во всех командных видах спорта, имеется общая тенденция выступать лучше в родных пенатах. Профессиональные футбольные команды забивают в среднем 23 очка дома и 20 в гостях. Вот почему многие люди, которые разбираются в футболе, рекомендуют устанавливать 3-х очковое преимущество для команд, выступающих у себя дома.

На самом деле это общее правило, и такое обобщение может сильно ввести в заблуждение. И обойтись дорого. Команды весьма отличаются друг от друга. Это касается и домашнего преимущества на протяжении долгого времени.

В течение трех лет, в начале девяностых годов, команда «Вашингтон Редскинз» в среднем забивала 23 очка дома, в то время как пропускала в среднем 22 очка; в гостях же команда забивала 24 очка , пропуская в среднем 20 очков. То есть они зарабатывали дома на 3 очка меньше, чем в гостях. Хотя они и должны были иметь домашнее преимущество, статистика показывает, что у них было гостевое.

В то же время, «Хьюстон Ойлерз» на протяжении того же самого трехлетнего периода в среднем получали результат в домашних играх 28-20, но в гостях 20-29. Это создает гигантскую 17 очковую разницу между домашней и гостевой игрой, выявляя также огромное домашнее преимущество в 8.5 очков.

Что именно способствует домашнему преимуществу (или антипреимуществу), сказать довольно тяжело. Это — загадочное явление, но можно выделить причинные факторы: энтузиазм и поддержка болельщиков. Может показаться, что успешная команда, по идее, должна иметь большое домашнее преимущество, а неуспешная — должна иметь малое  (разумеется, по истечению многих игр). Таким образом, чем успешнее команда, тем более воодушевлены фанаты, и поэтому большей должна быть разница между игрой дома и в гостях.

Но факты показывают, что успешная команда не обязательно имеет большое домашнее преимущество. Середнячок с плохими выступлениями, например, «Нью Ингланд», постоянно демонстрировал крупное домашнее преимущество.

С другой стороны, «Сан-Франциско 49» никогда не показывали какого-то значительного домашнего преимущества, будучи в то же время самой успешной командой на протяжении почти двух десятилетий.

В случае с «49-ми» объяснение может быть в уникальной конфигурации стадиона «Candlestick Park», который минимизирует шум толпы фанатов. Помимо общей относительной открытости стадиона, толпа болельщиков находится на значительном расстоянии от самого поля.

Команда «Даллас Каубойз», выступая в восьмидесятых годах, могла послужить лучшим примером эффекта влияния болельщиков. Мы все помним фантастическое преимущество в домашних играх «Ковбоев», когда Том Лэндри и Роджер Стаубах привели «Американскую Команду» к славе. В то время преимущество в домашних играх у «Ковбоев» составляло более 7 очков. Но потом наступили проблемные годы, когда «Ковбои» начали спотыкаться. Местные фаны стали меньше кричать «Вперед!», и общий энтузиазм спал. Домашнее преимущество «Ковбоев» постепенно превратилось в ничто, а потом стало даже антипреимуществом на несколько сезонов с конца 80-х и до начала 90-х.

Конечно, существуют и другие примеры экстраординарных домашних преимуществ команд, но суть состоит в том, что ошибочным является предположение, что все команды имеют трехочковое домашнее преимущество.

Давайте рассмотрим следующее: если считать, что у каждой команды трехочковое домашнее преимущество, потому что это среднее преимущество в чемпионате, почему бы не начать думать, что каждая игра должна заканчиваться со счетом 23-20, так как это средний показатель лиги?

Вашей задачей является то, чтобы все проверить и оценить влияние домашних игр на основе встреч между командами.

Это также поможет вам думать об антипреимуществе команд, выступающих в гостях. Несомненно, некоторые команды постоянно хуже играют дома на протяжении очень долгого времени. Такая ситуация может возникнуть, когда выездная команда имеет очень большое домашнее преимущество. Помните, что большая разница между домашними выступлениями и выступлениями на выезде может также быть интерпретирована как антипреимущество при игре в гостях.

 

Оценка влияния мотивации

Часто имеют место игры, когда ни удача, ни какие-либо другие факторы не являются определяющими, а объективно более сильная команда проигрывает. Определенную роль в таких победах играет мотивация.

Момент истины. Эмоции. Вы видите, как внезапно команда становится единым целым, и все у нее получается. Игроки носятся по полю, как будто у них выросли крылья. Оппонент — в нокауте. Его игра разваливается полностью.

Причем ситуация может становиться иной на протяжении всего матча, когда команды меняются ролями — и такие изменения могут происходить довольно быстро. Иногда без видимой причины, иногда после определенного поворота в игре — например, после (не-)реализованного пенальти и так далее.

Одна из самых важных задач беттора — определить, насколько легко команды подвержены таким изменениям в игре. Я вам точно говорю, что в футболе ничто не сравнится с важностью мотивации. Талант и тренировки важны — это само собой, но эти ребята — профессиональные игроки, которым платят деньги: между двумя произвольно выбранными группами игроков довольно непросто найти разницу в силе. Поэтому, практически невозможно создать математические формулы, которые могут учитывать мотивацию — и здесь вы их не найдете.

Ключ к прогнозированию роли мотивации в предстоящих играх может быть найден при выяснении фундаментального характера данных команд. Часто, когда игра кажется одинаково важной для обеих команд, приходится разбираться в уровне устойчивости этих команд и их зрелости. Это является скорее тестом ваших психологических способностей, нежели тестом по статистике. Вы можете быть уверены: понимание статистики и умение с ней правильно обращаться очень важно, но некто, носящий титул лучшего беттора в истории, является больше психологом, чем математиком, а не наоборот. Научитесь определять, какая из команд является более (или менее) мотивированной большую часть времени, и вы получите значительное преимущество.

 

Как определить характер команды

Несомненно, каждая команда отличается своим характером от другой. Существуют признанные победители-фавориты, которые, в целом, из года в год практически никогда не опускаются ниже какого-то уровня и редко проигрывают в гостях, как новички — с разгромной двухзначной форой. Они хорошо умеют восстанавливаться после поражений и не соглашаются с проигрышем, пока матч не окончен. Этот высокий профессиональный уровень и зрелость делают их не только победителями на длинных дистанциях, но и более предсказуемыми.

 

Как оценить влияние владельцев команд

Фундаментальный характер любой команды определяется, наконец, ее владельцами и управляющими. Если у этих людей нет огня в глазах, амбиций и духа победителей, игроки тоже не будут иметь этих качеств. Также, если у этих людей нет хороших отношений с игроками, это подрывает всю атмосферу в клубе.

San Francisco 49ers — хороший образец команды с солидным имиджем. В целом, у них не было ни одного очень неудачного сезона с момента появления налогов.

New York Jets и St. Louis Rams находятся в другой ситуации: они — хронические неудачники.

Эта вечная разница в ауре и классе — не вина игроков. Они приходят и уходят, тренеры тоже меняются. Разница лежит глубже. Это нечто проходит сквозь всю команду и саму организацию. Некоторые владельцы тратят много денег на талантливых игроков, но для них воз и ныне там.

Rams — была создана для участия в плей-оффах, но после смерти владельца ее возглавила жена. С тех пор больше никто ничего не слышал об этой команде. Чтопроблемы были с Arizona, New Orleans, Tampa Bay, Houston и Cincinnati? Владельцы…

Следовательно, не важно, когда команда меняет владельца — после продажи или смены поколений; не рассчитывайте на то, что команда будет продолжать играть на традиционном уровне, вне зависимости от того, плохо она играла, хорошо или средне.

Команда Dallas Cowboys является подтверждением этого. До середины восьмидесятых годов Cowboys была постоянным победителем. Так называемая «команда Америки». Затем пришел новый владелец, и моментально начались проблемы. Тот же тренер. Большинство тех же игроков. Иные результаты игр.

Затем в 1989-ом команду купил Jerry Jones, и серия 1-19 за последующие четыре года превратилась
в 52-17.

В 1995-ом Tampa Bay Buсs поменяла владельца. В следующем году произошло значительное улучшение игры команды под руководством нового тренера Tony Dungy.

 

Что делать с отвлеченностью и рассеянностью

Различные «приключения», когда игроки вкушают сладости жизни на полную катушку, могут означать большие проблемы для команды. Они не имеют никакого отношения к футболу, но уничтожают способность команды концентрироваться.

В 1996 году Dallas Cowboys была замешана в скандальных историях, связанных с пьяными гонками, арестами, допинговыми санкциями и обвинениями в разврате.

Майкл Ирвин вынужден был пропустить четыре игры лиги из-за выходок в мотеле в кругу сомнительных личностей. Позже, в течение того же сезона, одна женщина обвинила Ирвина, что тот записывал ее на пленку, когда другой игрок из команды Cowboys занимался с ней сексом… Все это привело к тому, что Cowboys провели худший сезон за последние годы.

В 1990 году команда New England Patriots вряд ли получила бы такой плохой результат (2-14), не ввяжись она в сексуальные скандалы. Это сильно уменьшило способность команды концентрироваться. Игроки стали больше думать о том, как бы им показать свои накаченные зады поклонницам, и они начали забывать, что их основная задача — выигрывать футбольные матчи. В конце концов, катастрофический результат получили не только игроки, но и Виктор Кейм — владелец команды, которому пришлось продать клуб. Новый владелец немного улучшил ход дел, но недостаточно, поэтому команда снова была продана. Хотя с новым руководством, все встало на свои места.

Урок очевиден: следите за всеми изменениями в команде и ищите между строк разные нестыковки: такие вещи, как разобщенность между игроками, споры по контрактам, замены тренеров, уход звезд, конфликты между линиями атаки и защиты, разводы — все это и бесчисленное множество других факторов, которые не имеют прямого отношения к футболу, но уменьшают способность игроков концентрироваться.

Также хочется отметить, что потеря хорошего, но не очень известного игрока может иметь горькие последствия. Некоторые спортсмены являются лидерами по природе и формируют моральную устойчивость команды, хотя СМИ уделяют им не много внимания. Потеря одного-двух таких ключевых фигур может больше отразиться на психологической устойчивости команды, чем замена раскрученной звезды.

Звезды и известные игроки не обязательно оказывают такое большое влияние на своих товарищей по команде, каким оно может показаться. Иногда потеря середнячков по популярности более значительна. Эти авторитеты «дедушки» являются своеобразными менторами для более молодых игроков команды. Если эти наставники выпадают из команды по различным причинам, это может подавляюще действовать на остальных игроков.

 

Будьте осторожны с «верняками»

Термины «верняк», «бетон» и прочие ситуации, когда считается очень вероятным, что ставка выиграет, на самом деле могут быть далеко не верными. Эти ситуации часто используются, мягко говоря, далекими от профессиональной игры людьми для привлечения интереса. Вы можете услышать «Buffalo должны выиграть, чтобы стать первой командой из тех, кто достиг плей-оффа», или «Washington должен победить, чтобы не стать претендентом на вылет…».

Ни одна из этих фраз не относится к категории «верняков» при близком рассмотрении. Очень важно почувствовать разницу. К примеру, если команда, которая никогда не достигала плей-оффа, а, скорее, всегда была ближе к вылету, находится в двух шагах от финала — это не то же самое, когда команда, которая год за годом достигала плей-оффа, находится в подвешенном состоянии. Команда должна действительно верить в то, что она достойна выступления в плей-оффе. Таким образом, для того клуба, который, как правило, постоянно находился на грани выживания в лиге, плей-офф может мало что значить.

Менее важной является ситуация типа «команда должна выиграть с большим домашним преимуществом» в игре за попадание в сетку плей-оффа. Естественно, домашнее преимущество очень важно, но главная внутренняя цель команды — просто выиграть, а не победить с такой форой, которая является обычной.

 

Как заработать на реваншах

Желание реванша или реабилитации может быть тем фактором, когда в предыдущей встрече двух команд одна выиграла у другой с разгромным счетом или оказалась лучшей не по игре, то есть просто из-за каких-то обидных ошибок, совпадений, травм одна команда незаслуженно оказалась проигравшей.

Футболисты не любят, например, проигрывать с разрывом всего в одно очко. И вот наступает новая игра, и никто не хочет повторения ни сценария с выигрышем в одно очко, ни разгрома — одна из команд будет считать это незаслуженным или обидным проигрышем.

Если итог встречи был разгромным, то победившая сторона может просто начать переоценивать свои силы. Их чувства говорят: «Мы порвали их в прошлый раз, мы сделаем это еще раз».

Классический пример ситуации реванша был в 1986 году, после того, как Chicago Bears у себя дома просто поиздевалось над Minnesota Viking — 23-0. Vikings были осрамлены, так как проиграли с сухим счетом.

Через две недели, Bears предстояло играть с Vikings снова, но в гостях, и игра стала иметь своеобразную подоплеку — реванш.

Игровая публика, в целом, на это реагировала таким образом, что линия была установлена в пользу Bears — они оказались гостевыми фаворитами с форой в 8 очков. Но для профессиональных гандикапперов это событие стало днем заработка. Vikings должны были вернуть себе самоуважение, и то, что с момента предыдущей позорной игры прошло всего две недели сыграло свою роль: спортивная злость была написана на лице каждого игрока.

Bears, конечно, вышли на игру самодовольно и расслабленно. Они же разгромили этих парней 23-0,
не так ли?

В конце концов, Minnesota не только пробила фору и не просто выиграла игру, но разорвала Bears со счетом
23-7!

 

Прецеденты — оглянись назад

Все вышеприведенные примеры основаны на том, что беттор должен помнить историю и делать соответствующие отметки, выделять характерные события. Таким образом, медленно, но верно вы построите свою базу данных. В общем, большинство ваших записей будет, конечно же, бесполезным, но самые главные наблюдения и тенденции вы должны выделять.

Конечно, подобные действия весьма затруднительны для среднего игрока. Прошлые игры — это устаревшие новости, и людям сложно изучать прошедшие игры во всех деталях. Им гораздо интереснее думать о предстоящих матчах.

Поэтому, если вы — серьезный игрок, это будет вашим дополнительным преимуществом. Вы сможете легко определять какие-то ключевые ситуации и разные мотивы команд на протяжении сезона, что даст вам возможность больше заработать.

 

Как заработать на транслируемых играх

Тот факт, что одни команды имеют большее домашнее преимущество, чем другие, зачастую объясняется не только поддержкой фанатов, но и общим интересом к игре и освещением ее СМИ. То есть наряду с обычными мотивационными факторами, когда игры идут в субботний, воскресный вечер или в День Благодарения, фактор домашнего преимущества растет. Ни для кого не секрет, что в уик-энд вечером внимание публики сильно приковано к спорту, и, соответственно, объем ставок в конторах возрастает.

 

Как заработать на выездных играх

Вам не нужно быть футболистом, чтобы понять, что переезды между городами могут быть весьма изнуряющими. По меньшей мере, переезды не улучшают способность команд концентрироваться. Незнакомые города, незнакомые стадионы, комнаты гостиниц, рестораны, другие люди, другая погода, мысли о домашних проблемах — все это рассеивает концентрацию игроков.

В дополнение к этому следует добавить влияние домашних фанов, и если одна неделя вне дома — это плохо, то две — гораздо хуже.

Третья неделя выездных игр — это уже «система» сама по себе. С 1979 года, если бы вы ставили против любой команды, которая играла на выезде третью (или четвертую) неделю, вы бы получили весьма существенную прибыль.

Это вовсе не значит, что вы должны были бы слепо ставить против команды, играющей третий (или четвертый) матч подряд на выезде, но сама идея — использовать эти данные как существенную поправку к вашим прогнозам — хороша. Первое, что вам нужно было бы сделать — это оценить нормальную разницу команд между домашними и гостевыми выступлениями, и потом думать дальше.

На протяжении пяти лет — вплоть до января 1997 года, команды Denver Broncos и Green Bay Packers имели очень большую разницу между домашними и гостевыми выступлениями. С другой стороны, в тот же период времени Saints и Charges вообще не имели домашнего преимущества.

 

Анонс об отставке

Как правило, если игрок или тренер делают заявления об отставке публично, вы можете считать, что человек уже на пенсии. По меньшей мере, его карьера не станет идти на подъем. Спортсмен уже не играет, а думает о том, какой интерьер будет у его фирмы по очистке ковров, которую он скоро откроет.

Но все-таки, нужно подходить индивидуально к каждой ситуации. Иногда заявления о завершении карьеры могут нести сюрпризы. В  сезоне НФЛ 1992-1993 Майк Синглтери из команды Bears заявил о своем желании закончить карьеру в течение года. Вся команда и болельщики очень уважали ветерана, и в прощальной домашней игре против Pittsburg команда легко пробила фору. Эта была всего одна из десятка игр, проведенная Bears на высоком уровне, на протяжении года. Очень много гандикапперов — профессионалов неплохо заработали на этом матче.

 

Как заработать на интервью

Интервью являются хорошим источником информации для оценки шансов команд. Особое внимание нужно обращать на язык телодвижений. Нужно всегда помнить: то, что говорится для прессы, может практически не иметь отношения к тому, что человек на самом деле думает. Нужно внимательно смотреть на телодвижения и невербальный язык (интонация, мимика и т.д.), особенно в той части, которая касается мгновенной реакции на вопрос, и не особенно концентрироваться на том, что именно говорит человек, у которого берут интервью.

Тренеры и менеджеры команды обычно лучше отвечают на вопросы прессы — как хорошие политики — и владеют собой. Когда управляющий команды или ее владелец говорит перед игрой: «Я очень уверен в тренерском штабе» — он часто имеет в виду, что пострадает чья-то голова, если команда не выиграет.

Тренеры тоже хорошо умеют производить внутреннюю цензуру. Некоторые настолько привыкли к шаблонным вопросам, что также шаблонно на них отвечают — автоматически.

Но все-таки бывают нестыковки. Некоторые ключевые фразы и слова часто могут восприниматься нами, как нечто прямо противоположное сказанному, тому, во что тренер реально верит. Слова «перестройка», «экспериментирование», «развитие», «анализ» могут быть часто истолкованы как «большие сомнения в исходе».

Некоторые тренеры выступают лучше, чем другие, в этих словесных играх. Такой тренер, как Майк Дитка, к примеру, вообще не умеет врать,  или просто не желает участвовать в этих «спектаклях».

В любом случае, команда, которая на самом деле экспериментирует, не является хорошим предложением для ставок ни на нее, ни на ее соперника. Это «скользкая» территория, когда одна из команд не боится проиграть или ей нечего проигрывать: она ведь экспериментирует…

Некоторые эксперименты работают хорошо, некоторые приводят к катастрофам — дело случая.

 

Интервью игроков

Интервью игроков может быть большим открытием и источником информации. Игроки не настолько дипломатичны, как представители управленческого звена. В марте 1994 года репортеры спросили Майкла Ирвина о его  отношении к замене тренера Джимми Джонсона на Барри Свитцера. Ирвин начал ругаться, ударил по видеокамере и швырнул в репортеров пепельницу.

Внимательно следите за отношениями между атакующей и защитной линией команд; следите за их упреками или обвинениями. Это довольно сильно ослабляет дух команды. В нормальной, здоровой атмосфере вся команда чувствует себя виновной за чьи-либо ошибки — и нет ругани или порицаний. В плохой атмосфере какая-то группа игроков всегда  ищет козла отпущения, поэтому возникает напряженность в отношениях, и страх ошибки мешает каждому игроку нормально выступить.

Следите за контрактами игроков, их условиями. Неудовлетворенность может появиться по разным причинам, но результат всегда один — падение уровня игры данного спортсмена.

 

Как отделить эмоции от характера

Если мы будем сравнивать эмоции и характер, то хорошей аналогией может служить сравнение текущей погоды с климатом. Гораздо важнее оценить характер команды (климат), нежели временные эмоции. В конце концов, даже на Аляске может быть теплый день в январе, и иногда может быть снег в Техасе — но все-таки ставить на теплый день на Аляске не имеет смысла.

Таким образом, худшая команда лиги может показать что-то великолепное, но это не повод ставить на нее… В то же время, для лучшей команды лиги может выпасть ужасный день — это не значит, что так будет и впредь.

На 5-й неделе 1992 года Miami Dolphins были 11-очковыми аутсайдерами в игре против Buffalo, и Indianapolis Colts были 9.5- очковыми аутсайдерами в игре против Tampa Bay. Miami выиграли у Buffalo со счетом 37-10, а Colts победили Buсs со счетом 24-14… Два дога «съели» фаворитов с суммарной разницей в 57.5 очков относительно линии фор.

 

Разные типы мотивации

Каждая игра имеет множество разных мотивационных факторов, которые «работают» параллельно. Не ждите, что вы всегда будете знать обо всех. Не выходите из себя, если вы что-то пропустили. Просто работайте в полную силу, как вы умеете. Чем больше информации вы имеете, тем лучше, но вы никогда не сможете получить ее всю.

Существует опасность стать напряженным и расстроенным, если вы упустите какую-то важную часть информации, но все что-то упускают из вида. У меня тоже случаются игры, когда я что-то упускаю из вида, бывает даже что-то важное.

Такие вещи причиняют боль, и вас будет тянуть к самобичеванию, что может оказаться разрушительным для вашей «домашней деятельности»: вы просто не сможете нормально работать. Расслабьтесь. Занесите такие вещи в папку «плохое случается». Напомните себе, что если бы вы относились к категории игроков «всех порву», то вы бы не думали реально о том, как это сделать на практике, стали бы бездумным и азартным — и выбыли бы из бизнеса.

 

Прибыль с закрытыми глазами на Pro Bowl

Одна из лучших ситуаций, когда мотив имеет очень большой вес, случается через неделю после Super Bowl. В Pro Bowl выдающиеся игроки из AFC играют с выдающимися игроками из NFC в Гонолулу. Идея этой игры состоит в том, чтобы показать мастерство индивидуальных исполнителей, и ни один спортсмен не играет все четыре периода. Pro Bowl — это скорее шоу, нежели обычное спортивное соревнование. Каждый игрок победившей команды получает на 10000$ больше, чем игрок проигравшей.

Большинство гандикапперов скажут вам, что не существует способа заработать на этой игре, так как нет нормальной статистической выборки, и игроки просто участвуют в спектакле.

Но послушайте: конференция, которая проиграла в Super Bowl, пробивала линию фор в Pro Bowl тринадцать из пятнадцати лет.

Здесь нужно быть осторожным: есть всего 15 наблюдений, и этого явно не достаточно для нормальной выборки. Но все-таки присутствует 87% против линии, и имеется определенная внутренняя логика. Ведь те игроки, которые проиграли Super Bowl, стараются реабилитироваться в глазах своих поклонников путем победы в Pro Bowl. Даже если вы уверены, что одна из конференций значительно сильнее другой, исход этой встречи отнюдь не зависит от этого. Все эти игроки — суперзвезды, профессионалы очень высокой категории. В целом, не существует какой-то критической разницы в суммарном таланте обеих команд, составленных из индивидуальности обеих конференций.

Вопрос простой: с какой стати команда, составленная из игроков выигравшей конференции, должна быть также мотивирована, как и команда, составленная из игроков конференции, проигравшей Super Bowl?

Так что это вам будет небольшой подарок после окончания сезона на долгие годы…

 

Процент побед

Честно говоря, мне становится немного не по себе, когда меня спрашивают о проценте выигрышей и о том, какой процент побед против линии является нормальным для профессионального гандикаппера. Проблема состоит в том, что люди ожидают услышать о каком-то большом количестве побед и получить простой ответ, поэтому они не понимают, что делать, когда получают ответ невпечатляющий.

Большинство людей верят в то, что игроки профессионального уровня выигрывают как минимум в 60-ти процентах случаев. Понятно, почему они так думают, но это совсем не так. На самом деле, у успешного гандикаппера по сравнению с хроническим неудачником разница между числом выигравших и проигравших ставок невелика.

Вполне очевидно, что любой может ожидать выигрыша в 50% всех ставок в процессе долгой игры. В конце концов, ставки наобум могут быть приравнены к простому подбрасыванию монетки: орел или решка. Профессиональные гандикапперы редко ожидают получить более 57%-58% побед против линии фор, они даже информируют о более скромных результатах после долгой игры.

Большинство людей с трудом в это верит, настороженно и скептически воспринимая информацию о том, что для профессионального игрока получить 60% побед после долгой игры — это слишком много… На самом деле, ничего удивительного здесь нет. Достаточно просто объяснить, в чем дело. Если игрок делает сегодня пять ставок и выигрывает три из них, он получает отличный процент побед, равный шестидесяти и следующую прибыль (после уплаты налога конторе):

3 у.е. выиграл — 2.2 у.е. проиграл=0.8 у.е.

Если второй игрок сделал четырнадцать ставок в этот же день и выиграл восемь из них, он получит меньший процент выигрыша равный 57%, но почти в два раза увеличит свою реальную прибыль:

8 у.е. выиграл — 6.6 у.е. проиграл = 1.4 у.е.

Допустим, что второй игрок не так способен в угадывании победителей, как первый. Но в голове всегда нужно держать следующее: цель профессионального игрока — это, прежде всего, получение прибыли.

Если главная цель — получение прибыли, то не нужно много ума, чтобы уяснить, кто из этих двух игроков действует успешнее. Также нужно отметить, что на практике весьма редко существуют предложения с ожиданием выигрыша более 60%: такие хорошие предложения от контор являются маленькой частью общей картины. Имея «точку отрыва» в 53% побед от линии фор, профессиональный игрок не имеет резона пропускать предложения от контор, в которых вероятность позитивного исхода выше, скажем, 55 процентов. Этот маленький перевес в каждой ставке, в конце концов, является определяющим после долгой игры. Любой человек, хоть немного разбирающийся в математике, скажет вам, что прибыль после 200 ставок с ожиданием выигрыша в 55% является более стабильной, чем прибыль после 50 ставок с ожиданием выигрыша в 60%. Прибыль более прогнозируема, так как большее число ставок или большая выборка дает больше шансов, что ожидаемая прибыль будет ближе к реальной и поэтому будет меньше «сюрпризов». На самом деле, игрок должен концентрировать свое внимание больше на получении приличной прибыли, нежели на получении впечатляющего процента побед — просто невозможно достичь сразу обеих целей, так как они только частично совместимы. На профессиональном уровне необходимо зарабатывать на каждом возможном «перевесе» над линией, а не ждать каких-то больших «подарков» от контор.

Подумайте о такой игре, как кости: казино имеет менее 51% математического ожидания выигрыша, но, тем не менее, рекламирует это игру на огромных и дорогих рекламных стендах.

 

«Дроп» — процент

Когда в казино наступает время «пересменки» и новые дилеры принимают смену на столе для костей или блэкджека, все фишки пересчитываются, и дилеры начинают работать с пустого «дроп»- ящика под дилерским столом. Когда клиент покупает фишки, дилер опускает деньги покупателя в этот ящик через отверстие в столе. Деньги, собранные таким образом называются «дроп».

Общая сумма всех новых фишек, которые получает дилер записывается, поэтому в конце смены пересчитываются все фишки, в том числе в «дроп»-ящике. Таким образом казино узнает, сколько денег приносит каждый дилер (или стол). Эта прибыль называется «дроп»-процентом.

Эдвин Силберстанг в своей книге «The winner’s guide to casino gambling» («Руководство победителя в азартных играх казино») рассказывает о том, что прибыль со стола, где играют в кости, составляет более 20%. Другими словами, каждый раз, когда кто-то покупает фишки на 100 долларов, казино зарабатывает 20 долларов. Джон Скарне в своей книге «Scarne’s new complete guide to gambling» («Новое полное руководство Скарне по азартным играм «) говорит о «дроп»-прибыли в районе 20-26 процентов.

Два этих автора получали информацию от управляющих казино, и у меня нет веских оснований подозревать их в нечестности и некомпетентности.

Силберстанг отмечает интересные наблюдения о прибыли:

«Каждый раз, когда управляющие казино оперируют цифрами о 20-процентой прибыли, я пребываю в шоке… В костях, при средней стратегии думающего игрока, казино имеет математическое преимущество равное 0.8 процента. Даже если игрок будет ставить очень агрессивно, преимущество казино никогда не станет выше 1.52 процента».

«… несмотря на это, невозможно найти более или менее раскрученное казино со столом для игры в кости, который приносит владельцам, по меньшей мере, 20 процентов ­прибыли».

«… не может быть, чтобы казино делали такие большие деньги на этом».

Итак, мы все прекрасно знаем, что казино не имеет 20-процентного преимущества на столе с костями. Так, как же им удается так лихо зарабатывать? Давайте для упрощения проигнорируем ужасное управление деньгами большинством игроков. Мы можем другим способом вывести путь казино к получению 20-ти процентной прибыли. Допустим, игрок покупает фишки на 100 долларов и ставит по 10 долларов на каждый исход со средней маржей в 2 процента. В таком случае, каждую партию игрок математически теряет 20 центов: 10 долларов*2%= 0.2 доллара

Игрок выигрывает, проигрывает по ходу дела, и если он не «продует» очень быстро, в связи со спецификой игры в кости, после 100 ставок он, скорее всего, обнаружит, что остался без приблизительно двадцати долларов: 20 центов*100 ставок= 20 ­долларов

Игроку вовсе не обязательно еще покупать фишки, так как он рискует гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Да, он потерял 20% своего начального банка в 100 долларов, и он не ставил 100 долларов… Рискуя 10 долларами на каждой ставке, после 100 ставок он сделал оборот и в сумме рискнул 1000 долларов, и двадцать долларов — это 2% от 1000 долларов.

Казино никогда не имеет большого преимущества на каждой отдельной ставке… Оно ему не нужно. Все, что необходимо казино — это постоянный маленький перевес над игроком.

Это очень важно понять. Прибыль неизбежна, если вы имеете небольшое преимущество большое количество раз. Управляющие казино хорошо знают об этом. Они четко понимают, что их цель — это принять как можно больше ставок. Они знают, что у них имеется перевес на каждой ставке. Они знают, что главным является убить банкролл игрока путем получения преимущества как можно чаще. Вот почему долгосрочный процент выигрышей равный 60 или больше — это слишком много для профессионального гандикаппера. Если игрок руководствуется желанием получить долгосрочную прибыль в размере 60%, он не использует все возможности для получения прибыли, поэтому и не получит ту прибыль, которая возможна.

Если вы ставите на все события с ожиданием выигрыша равным 55 процентам и более, это означает, что вы делаете относительно много ставок с ожиданием выигрыша в интервале между 55 и 60 процентами. В то же время относительно мало будет ставок с ожиданием выигрыша более, чем в 60 процентов. Следовательно, за все время проставления против линии вы получите процент выигрыша фор меньше 60%.

Также, после долгой игры, если вы будете следовать советам этой книги, вы сможете ожидать общий процент выигрыша равный 57-58% плюс-минус три процента. Но важно то, что вы можете ожидать столько выгодных предложений по ставкам (включая линию фор и тоталы), сколько имеется игр.

Это очень важно. Имея более 200 мнений в год против линии фор НФЛ и линии тотала, вы будете увереннее в получении рассчитанной прибыли, нежели при 100 мнениях.

Вот и все! А теперь попробуйте объяснить все это каждый раз, когда вас спросят насчет процента выигравших ставок.

 

Получение достаточного количества игр

На протяжении регулярного чемпионата и товарищеских игр НФЛ, работая достаточно напряженно, вы можете сделать около 200 ставок с вашим преимуществом, плюс несколько десятков товарищеских игр.

Получается в среднем 10 мнений в неделю. Если сравнивать со средним игроком — это много игр, а много ставок — это приоритет и отличие профессиональных игроков, их фирменный стиль. Помните, чем больше вы ставите, тем больше будет вероятность получения ожидаемого процента побед. Гораздо лучше иметь больше ставок и рисковать меньше на каждой, чем делать меньше ставок с большим риском на каждой ставке. Чем меньше вы рискуете на одной ставке, и этот риск как бы распределен между большим количеством ставок, тем меньше опасности большого падения, вплоть до банкротства.

 

Ложное представление игрока

Начинающие игроки представляют череду своих побед и поражений особым образом. Они верят в то, что, имея 60% ожидания выигрыша, они выиграют 6 из следующих 10-ти ставок, 12 из следующих 20-ти ставок или 30 из следующих 50 ставок и ­­так ­далее.

Очень жаль, конечно, но на самом деле шансы, что все будет именно так, очень малы. Законы вероятности так не работают. Фактически, находясь в ожидании выигрыша в 60 процентов, вы вообще не выиграете 6 из 10 последующих ставок. Это неудачное представление о том, что ожидание побед трансформируется в реальные победы за короткий срок, называется ложным представлением игрока. Примерно такое же представление заставляет игрока верить в то, что при игре в рулетку красный цвет вероятнее выиграет, если черный выиграл до этого несколько раз подряд. Это вовсе не так. Колесо рулетки не имеет памяти. Это просто совпадение. Математические законы, которые говорят о том, что вы выиграете ровно столько, сколько ожидаете, если ваши ожидания верны и только когда вы имеете дело с очень большой выборкой. Фактически, математики не используют здесь термин «по закону средних чисел» — они предпочитают говорить «по закону больших чисел».

Такое же заблуждение наблюдается, когда «спецы» находят выигрышный тренд после изучения статистики и имеют очень маленькую выборку, например, 10-1, 20-5, 30-10 и так далее. Даже при наличии каких-то объективных логических причин, такие результаты просто могут быть обусловлены случаем. С точки зрения математики, такая игра чисел вполне возможна, если хорошенько «порыться» в статистических данных. Также, когда «спец» заявляет, что он получил результат 15-1 за прошлую неделю, мы не начнем думать, что он получит результат 150-10 в следующие месяцы.

Если все ставки предполагают ожидание выигрыша в 57.5%, игрок может рассчитывать на выигрыш от 47 до 67 ставок из данных 100 — то есть вариантность или погрешность составляет плюс-минус 10 процентов. Также видно, что этот же игрок должен выиграть от 550 до 600 из следующих 1000 ставок. Это происходит из-за  варьирования в плюс-минус три процента. Чем больше выборка, чем больше событий, тем вероятнее совпадение ваших теоретических ожиданий с действительностью.

Таким образом, очень быстро становится очевидным, что использование прошлых результатов как основа будущих ожиданий требует наличия достаточной выборки, гораздо более крупной, чем большинство людей себе представляют.

 

Шарики для пинг-понга

Данная ситуация поможет вам лучше понять процесс. Допустим, контейнер содержит 10000 шариков для пинг-понга — 6000 белых и 4000 желтых, и все эти шарики перемешаны случайным образом. Теперь вы засовываете руку в контейнер и достаете 10 шариков, не подглядывая. Как вы думаете, сколько белых шариков будет в вашей выборке? Наиболее типичный ответ — это шесть, и это естественно, так как в контейнере 60% белых шариков. Но минуточку. Это просто одна из вероятных комбинаций, но вероятность далеко не стопроцентная. У вас немного меньше шансов достать пять белых шариков или семь, и еще чуть меньше шансов достать четыре или восемь белых шариков и так далее… У вас может быть только 11 возможных комбинаций: вы можете достать 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 белых шариков в выборке. Таким образом, для такой маленькой выборки в 10 шариков у вас масса вариантов, и, несмотря на то, что вы на самом деле находитесь в математическом ожидании выигрыша в 60 процентов, скорее всего, получится какая угодно комбинация, но не 6 белых — 4 желтых шарика.

… А сейчас давайте возьмем другую выборку, более значительную — 1000 шариков для анализа, а не 10… В таком случае ситуация меняется. Вы можете быть твердо уверены, что в данной выборке число белых шариков будет большим, чем число желтых, и вы получите число белых шариков от 570 до 630 — или от 57% до 63% из выборки в 1000 шариков. Это обусловлено статистическим законом: чем больше выборка, тем более прогнозируем результат. Процентная мудрость.

У вас может быть множество различных результатов в выборке из 1000 шариков — 598 белых, 570 белых, 603 белых, но вы никогда не попадете в погрешность более 10-ти процентов. Это может случиться, если ваша выборка составляет 500 или 700 шариков… Также, вероятность получить, например, 580 белых шариков равна вероятности получить 620 белых шариков, 595 равна 605, 598 равна 602 и так далее.

Перед смертью в 1993 году, Джек Пэйнтер проводил семинары в Clark Country Community College, в Лас-Вегасе. Пэйнтер был хорошо известным гандикаппером-экспертом, читал лекции, писал и выступал в различных ток-шоу о спортивных ставках на протяжении многих лет. Он советовал следующее: «не полагайтесь на двухзначные числа для того, чтобы сформулировать ожидание выигрыша; большей гарантией, что ваш банкролл будет жить, являются трехзначные числа результатов». Это был и есть отличный совет.

 

Ставки на спорт как инвестиции

Очень важно рассматривать ставки на спорт в рамках долговременной инвестиции капитала, а не как схему быстрого обогащения. Профессиональные игроки держат в голове сочетание слов «долгая игра», а не «выиграть ставку» или «выиграть неделю». Они сосредоточены на понятии «рынок ценных бумаг», а не на принципе «сорвать куш». Более яркая картина инвестиционного потенциала возникает, если вы думаете о том, что будет после 1000 ставок или после 2000 ставок, а не после 10-20 ставок. Это вовсе не так просто, как кажется на первый взгляд. Когда человек инвестирует на рынке ценных бумаг, он, вполне вероятно, может иметь 30-40 процентов потерь на протяжении нескольких недель или даже месяцев. Однако, когда игрок вкладывает средства в ставку на то, что команда New York Giants пробьет фору, его инвестиция либо даст 91% дохода либо 100%-ный убыток в течение трех часов. Но примите к сведению: нет ничего необычного в том, что полноформатный профессиональный игрок сможет сделать 2000 ставок в течение года на игры НФЛ, НБА, МЛБ, НХЛ. Допустим, вы начали год, имея банкролл в 10000 долларов, и решили ставить 220 долларов на 1 событие, и к концу года вы сделали 2000 ставок… Допустим также, что вы выиграли 53% всех ставок. Понятно, что вы выиграете 50% ваших ставок даже просто по теории вероятности, то есть на самом деле никакого чуда в том, чтобы угадать на 3 победителя больше из каждой сотни ставок, нет. Ставки на спорт — это вовсе не уровень создания атомных бомб. Если вы уделяете хоть немного внимания исследованиям, читаете новости и находитесь в курсе событий, нет ничего удивительного в том, что вы сможете угадывать 530 ставок из 1000. Таким образом, после 2000 ставок с процентом побед равным 53 у вас будет 1060 выигрышных ставок по 220 долларов с общей прибылью в 212000 долларов и 940 проигрышных вариантов по 220 долларов каждый с общей потерей в 206800 долларов. Получается чистая прибыль в 5200 долларов.

Когда вам в последний раз предлагали получить 52% отдачу от ваших инвестиций за год? На рынке ценных бумаг? На рынке недвижимости?  Кроме того, если вы инвестируете в ставки на спорт — вы всегда можете вывести весь ваш капитал.

Если же вы достаточно подготовлены для того, чтобы угадать более 53 процентов, ваша прибыль может резко увеличиться. С процентом побед равным 57.5, к примеру, ваша прибыль вырастет с 5200 долларов до 43000 долларов. И это без увеличения размера ваших ставок — они все равны 220 долларов. С процентом выигрышей равным 57.5 у вас выйдет 1150 выигрышных ставок (230000 долларов) и 850 проигрышных ставок (187000 долларов), что приведет к получению дохода в 430% по отношению к вашему начальному капиталу в 10000 долларов. К сожалению, большинство игроков не могут или не хотят думать с точки зрения длинной игры. Из 10 игроков как минимум 9 ищут возможность для быстрого обогащения. Они слишком рискуют на одной ставке, поэтому покидают бизнес после первой нормальной проигрышной серии.

К одному профессиональному гандикапперу, которого я знаю, обратился богатый торговец недвижимостью из Лос-Анджелеса с деловым предложением. Он хотел получать советы по баскетбольным играм каждый день. Соглашение было таким, что риэлтер не будет ставить сам, а просто даст деньги гандикапперу, и тот будет добавлять 220 долларов к своим ставкам и обслуживать риэлтера. Гандикаппер согласился, о чем в конце концов пожалел. В первый же день, когда соглашение о сотрудничестве вступило в силу, во время второй четверти первой игры риэлтер позвонил гандикапперу из Лос-Анжелеса, очевидно, чтобы получить какую-то поддержку или убедиться в чем-то. Риэлтеру не понравился ход игры, и он наверняка перепугался. В это время гандикаппер спал, но все равно снял трубку: «Ты что спишь? — спросил риэлтер изумленно. — Сейчас идет матч — а ты спишь?!» «Ну да, — ответил гандикаппер. — Все люди спят». Риэлтер не мог поверить своим ушам. Он смотрел игру очень внимательно, следя за каждым действием на поле. Мысль о том, что кому-то может быть настолько все равно, что происходит, и что можно спать во время игры, на которую были поставлены деньги, была полностью неприемлемой для него. Гандикаппер объяснил ему, что настоящее действие происходит, когда он размышляет о характере игры и формирует свое решение о ней, и в конце концов ставит деньги, а не во время второй четверти игры. Суть в том, что когда игра началась, он уже ничего не может сделать и ни на что не влияет.

«Кроме того, — объяснил гандикаппер. — В матчах НБА ничего такого не происходит, чтобы смотреть их, за исключением последних пяти минут игры.»

«О чем ты таком говоришь?» — спросил риэлтер.

«О том, что сказал, — ответил гандикаппер.- В НБА имеют значение последние пять минут игры. Единственная причина того, что игра идет один час заключается в том, что никто не купит билет, чтобы посмотреть пятиминутное шоу».

Короче говоря, риэлтер звонил гандикапперу восемь раз, представляете, восемь раз в течение первого дня. Во время каждой игры этот парень сильно волновался, поэтому он продолжал звонить гандикапперу для поддержки. «… И знаешь что? — сказал мне гандикаппер. — У нас получилось 6-2 в тот день, и парень был расстроен, что мы проиграли 2 игры».

Партнерство продолжалось всего одну неделю, даже меньше. Гандикаппер в конце концов попрощался с риэлтером. Он доконал гандикаппера своими звонками и дурацкими вопросами.

Эта история четко отражает разницу между отношением к делу профессионального гандикаппера и любителя.

Как определить ключевые числа фор

Более трети всех профессиональных футбольных матчей заканчивается с четырьмя различными форами.

Так как обычно счет в футболе увеличивается на 3 или 7 очков   и редко когда на 2, 6 или 8, некоторые форы в линии, которые дает нам букмекер, являются важнее остальных. Разница в пол очка относительно 3-х очковой форы более существенна, чем такая же «полочковая» разница от 5-ти очков. Причиной этого является то, что порядка 14% всех футбольных матчей заканчиваются с 3-очковой разницей, и только приблизительно 3.5 процента всех встреч — с разницей в 5 очков.

Разница в очках матчей НФЛ:

Фора

Вероятность

3

14.3%

7

7.2%

4

6.8%

6

6.3%

1

5.5%

14

5.3%

10

5.2%

2

3.7%

11

3.6%

17

3.6%

20

3.5%

5

3.0%

По закономерностям футбола, некоторые разницы в очках встречаются чаще, чем другие.

В таблице показаны форы итоговых встреч и вероятность их появления в регулярном чемпионате и межсезонье с 1986 по 1993 год. Знайте, что половина всех игр закончилась с одной из семи первых по частоте фор.

С начала 1994 года правила НФЛ были немного подкорректированы, однако данные соотношения существенно не изменились.

(Все данные округлены до 0.1%. Форы c вероятностью появления менее 3% были отфильтрованы)

Широкий круг игровой публики не знает о том, что почти две трети всех профессиональных встреч НФЛ могут закончиться с разницей очков между выигравшей и проигравшей командой равной 1, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 13, 14 и 17. Вследствие этого, букмекер должен иметь очень веские причины для сдвига линии, проходящей через эти ключевые числа.

Если букмекер откроет линию с ценой, скажем, 2.5, и при этом подавляющее большинство начнет ставить на фаворита, он, скорее всего, сдвинет линию до трех, чтобы повысить привлекательность аутсайдера. Сдвинув линию до 3-х и получив поток денег, поставленных на последнего, он может оказаться в ситуации «sided» (аналог «коридора» или «штанов» с позитивным ожиданием выигрыша игрока — прим. ПроБеттора). Если фаворит при этом выиграет ровно на 3 очка, контора потеряет те деньги, которые были поставлены на -2.5 на фаворита, и вернет деньги тем, кто поставил на аутсайдера по цене +3 из-за расхода.

Такое произошло на Super Bowl XXXI между Packers и Patriots. Packers были открыты 13.5-очковыми фаворитами, и многие начали ставить на них. Причем ставили так много, что линия в конце концов была сдвинута до 14 (ключевое число) для привлечения ставок на аутсайдера. Когда Packers выиграли с разницей в 14 очков, конторы потеряли деньги.

Таким образом, если линия сдвигается в ту или иную сторону относительно данных ключевых чисел, то это происходит из-за очень большой разницы между ставками на фаворита и на аутсайдера. Как было пояснено ранее, контора должна иметь определенный баланс между мнениями своих покупателей, чтобы не участвовать в азартных играх.

Для игрока сдвиг линии может оказаться либо находкой, либо ловушкой. Поставить на аутсайдера в 3.5 очка, к примеру, куда лучше, чем на того же аутсайдера по цене 3 очка. В данном случае дополнительные пол очка означают, что фавориту необходимо сделать дополнительный  тачдаун, чтобы пробить фору.

В то же время аутсайдер в 2.5 очка означает гораздо больший риск, чем 3-очковый. Тот же сдвиг линии в пол очка относительно данной форы в 3 очка может оказаться важнее, чем движения относительно других ключевых чисел.

То есть, если мы возьмем аутсайдера в 9.5 очков (1.8% вероятности появления) вместо 7.5-очкового (см. таблицу), то это вряд ли можно будет назвать лучшим предложением. Так как игры редко заканчиваются с разрывом в 8 или 9 очков, не такая уж большая разница между тем, чтобы взять 9.5 вместо 7.5. Если аутсайдер не сможет пробить фору 7.5, то он, скорее всего, не пробьет и 9.5.

Точно так же фора на фаворита в 7.5 очков не намного лучше форы в 9.5 очков. Если фаворит пробьет 7.5-очковую фору, то он также легко сможет пробить и 9.5-очковую.

Эта номинальная разница в форах вовсе не увеличивает ваши шансы, а если и увеличивает, то совсем немного. Представьте себе лестницу, где одни ступеньки гораздо выше других, и редко когда попадаются одинаковые.

Вполне естественно, что вы захотите сделать ставку, когда фора конторы находится на определенном расстоянии от форы, прогнозируемой вами — отличается на 3 очка, 4, 6,7 и так далее. Но это первичное желание может быть ошибочным в каждом конкретном случае из-за различных факторов. К примеру, если ваш окончательный прогноз показывает, что 2.5-очковый фаворит должен выиграть матч с форой в 5 очков, это может быть хорошим аргументом, чтобы поставить, даже если ваш прогноз отличается всего на 2.5 очка от линии конторы. Это потому, что в таблице показана  весьма высокая вероятность победы фаворита с форой в 3 или 4 очка.

С другой стороны, если ваш прогноз предполагает, что 7-очковый фаворит должен выиграть с разницей в 10 очков, все же лучше спасовать и не ставить, даже несмотря на то, что запас форы в данном случае больше, чем в предыдущем примере. В связи с тем, что матчи редко заканчиваются с разницей в 8-9 очков, фаворит, вполне вероятно, пробьет и ваш прогноз, и фору конторы.

Как искать лучшую линию, чтобы получить больше преимуществ

Выводы очевидны. Важно потратить свое время, чтобы найти лучшее возможное предложение. Линия фор часто бывает разной у различных контор.

Профессиональный игрок Лем Бэнкер говорит нам о большой важности «shopping for lines» — поиска лучшей линии или возможности «поторговаться». Бэнкер советует всем: «Если вам нравится фаворит за -3.5, поищите вокруг линию с предложением -3. Если цена вас не устраивает — не ставьте».

Важность поиска лучшей линии основательно засела в моей голове в 1983 году. Я записал линии в «Цезарь Паласе» и прогулялся до «Барбари Коуст», чтобы сравнить. Среди многих матчей меня заинтересовала игра между New York Jets и Baltimore Colts, поэтому я заметил, что в «Цезарь Паласе» предложение на Jets было минус 3.5. В «Барбари Коуст» такая же линия на Jets была минус 4. Околачиваясь в этой конторе, я увидел, как парень поставил 3300 долларов, чтобы выиграть 3000 долларов, и поставил их на Jets -4. Если бы он просто прошелся и посетил другую контору, то смог бы поставить на линию -3.5. И знаете, что? Jets выиграли 10-6. Ставка пошла в расход. Ошибка и лень стоили парню 3000 долларов.

В Неваде поиск лучшей линии становится все более и более рентабельным занятием из-за роста конкуренции между конторами. Чтобы привлечь больше посетителей, некоторые конторы делают специальные предложения в какие-либо дни или часы. Одним из таких предложений является предоставление игроку дополнительной половины очка. Если команда А стоит -6, игрок может поставить на нее по цене -5.5 или против нее по цене +6.5 (Неудивительно, что очень важная 3-очковая линия часто в это предложение не включается).

Другое предложение, которое можно получить в некоторых конторах, это когда вместо «рискуем 110 — выигрываем 100», игрок получает возможность рисковать 108 для получения 100. Вы также можете найти специальные предложения на некоторые особые типы ставок, например 3-ной экспресс (для фор- parlay — прим. ПроБеттора) по цене 6.5 к 1-му взамен стандартного 6 к 1-му, или 2-й парлей (parlay) с ценой 14 к 5-ти взамен стандартного предложения 13 к 5-ти.

Конкуренция разгорается. Маленькие конторы тоже хотят выжить, поэтому у них также могут появиться хорошие предложения, поэтому не забудьте посетить и ­их.

 

Как заработать на тенденции линии к росту

Три из четырех линий фор, которые меняются на протяжении нескольких дней перед игрой, растут. Этот кажущийся странным феномен хорошо известен профессиональным гандикапперам. Так продолжается из года в год, но игровая публика, по-видимому, не знает об этом. Если игра открывается с форой 7, мы имеем шансы три к четырем, что она вырастет на протяжении недели и станет 7.5, и один к четырем, что она станет 6.5.

Я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы точно ответить на вопрос, почему так происходит, но это может быть связано с тем, что большинство игроков неохотно ставят против всеобщего мнения. Клинические психологи могут сказать, что люди не очень любят быть «белыми воронами». В добавление к эмоциональным предпочтениям не ставить на аутсайдеров, люди еще больше не хотят «высовываться» и идти против доминирующего мнения. Можно надеяться, что аутсайдер выиграет, но сильно сомневаться в этом. Нелегко ставить свои собственные деньги на более слабую команду, а вдвойне сложнее это для необученных игроков.

В результате, чем меньше времени остается до игры, тем больше ставок типа «я с вами — ребята» идут на фаворитов от игроков «в свое удовольствие». Поэтому конторы должны балансировать свои линии и менять их в пользу аутсайдеров, чтобы привлечь на эту сторону больше денег.

Как я сказал, это всего лишь моя версия. Я могу предполагать, что у контор могут быть свои правила, почему они так делают, но данное объяснение одно из лучших из тех, которые я знаю. Может быть, кто-то сможет объяснить лучше.

Что касается обычной линии, например, использующейся в бейсболе, мало людей понимает, что конторы ничего не получают, когда выигрывает фаворит. Если команда А стоит -150 (1,67) и команда B стоит +140 (2.40), ситуация будет следующей. Один игрок рискует 150 долларами, чтобы выиграть 100, поставив на фаворита; другой рискует 100 долларами, чтобы выиграть 140 на аутсайдере. Всего контора получает 250 долларов от двух игроков. Если выигрывает фаворит, игрок, поставивший на него, получит 150 долларов назад плюс 100 долларов прибыли, итого 250 долларов. Конторе не остается ничего. Если выигрывает аутсайдер, игрок, поставивший на него, получит 100 долларов плюс 140 долларов прибыли — итого 240 долларов. Букмекер получит 10 долларов прибыли со всей поставленной суммы двумя игроками. Следовательно, при ставках по обычной линии, букмекеру всегда нравится, если выигрывает аутсайдер.

Таким образом, некое общее правило, касающееся всего вышеизложенного, звучит так: если вам нравится фаворит, ставьте как можно раньше, если вам нравится аутсайдер — ждите. Помните, что это очень обобщенный принцип, в котором много исключений, и вы сможете узнать о них ниже.

 

Понимание частоты появления счета

На иллюстрации показана частота очков, заработанных командами в НФЛ. Вы должны помнить, что если ваш предварительный прогноз не «вписывается» в ключевые тоталы, то у него очень мало шансов оказаться правдивым. Если ваш конечный прогноз счета игры, скажем, 25-18, то ваши шансы, что игра закончится именно с таким счетом, примерно равны шансам Жириновского стать Президентом России (на иллюстрации видно, что вероятность индивидуального тотала 18 и 25 составляет менее 0.2%).

Вероятность индивидуальных тоталов в НФЛ.

Индивид.
тотал

Вероятность

24

7%

17

7%

20

6.5%

10

6%

14

5.5%

27

5%

28

4.75%

23

4.75%

31

4.5%

21

4.5%

13

4.5%

7

4.5%

(Помните об уникальности финальных счетов в НФЛ. Более 1/3 всех индивидуальных тоталов относится к одному из пяти ключевых чисел. Данные базируются на анализе 2464 футбольных матчей в регулярном чемпионате и межсезонье).

Таким образом, в жизни крайне маловероятно увидеть игру, которая закончится со счетом 25-18.

Помните, что предварительный прогноз, который вы составили ранее по тем формулам, которые я приводил в первых статьях, является тем, чем является — предварительным прогнозом. Он должен быть откорректирован в пользу того счета, который наиболее вероятен. Из иллюстрации видно, что только 13 разных индивидуальных тоталов являются справедливыми более чем для 2/3 всех финальных счетов:

7, 10, 13, 14, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 31.

Эти 13 счетов (плюс группа 41 и более) должны быть использованы как финальные в ваших окончательных прогнозах. Даже если по вашим данным прогнозируемый счет получается 25-18, лучше всего перевести его в соотношение типа 24-17, 27-20 и так далее. Подобным образом ваши прогнозы обретут стройность и логичность.

Для удобства предлагаем вам таблицу — переводчик.

Ваш прогноз

Переведите в…

0-8

7

8.5-11

10

11.5-13

13

13.5-14.5

14

15-16

16

16.5-18.5

17

19-20

20

20.5-22

21

22.5-23.5

23

24-25.5

24

26-27.5

27

28-29.5

28

30-37

31

37.5 и более

41

 

«Полочковые» линии фор

Букмекеры часто предпочитают использовать не целые форы, а форы с .5 или «полочковые форы», чтобы избежать возврата. Возвраты или расходы стоят конторам денег. Одна из самых больших ошибок контор была ими совершена в кубке Super Bowl XXXI в 1997 году, когда Packers

выиграли у Patriots 35-21, будучи 14-очковым фаворитом. Очень много денег было поставлено на это событие, но конторы ничего не заработали, так как пришлось возвращать их обеим сторонам.

По каналу Discovery я увидел много интересного касающегося этого матча: был показан репортаж об одной из самых известных контор Лас-Вегаса «StarDust» (эта контора очень сильно отличается от будок, которые мы встречаем на просторах нашей Родины — зал на 500 человек, 4 огромных экрана, множество электронных табло с линиями). Суперкубок НФЛ в США является чем-то сродни финалу Кубка Чемпионов по футболу в Европе, и ажиотаж возникает очень большой.

Было сказано, что для контор это является событием года, окончанием сезона НФЛ — самого популярного вида спорта в США по обороту поставленных денег. В Штатах на эту игру поставили порядка 70 миллионов долларов, так как такой матч может отметить финальную точку подсчета прибыли или убытков и для контор, и для игроков.

Несмотря на это, бывают игры, на которые конторы не хотят давать «полочковые» линии. Финал Super Bowl XXXI явился одной из этих игр. То есть ситуация сложилась для букмекеров так, что, сдвинув линию в любом направлении, в худшем случае они могли получить еще больше убытков.

Если команда в линии заявлена 3-х очковым фаворитом, то возможна ситуация, когда контора не хочет сдвигать линию на пол очка и варианты -2.5 или -3.5 ее не устраивают. Букмекер может оказаться в ситуации, когда он проиграет одну сторону и пустит в расход другую.

Когда линия движется относительно ключевых чисел, вы можете быть уверены, что букмекер уже получил слишком много ставок на одну сторону и начинает маневрировать для «уравновешивания» рисков.

Часто вы можете ему помочь. Посмотрите на свой прогноз «точного счета». Когда два или более ключевых числа (1,3,4,6,7,10,11,13,14 и 17)  ложатся впору между вашим прогнозом и линией фор, предложенных конторой, можете смело ставить, естественно, если при этом, вы постарались учесть все субъективные и абстрактные факторы, влияющие на игру.

 

Как бить линию тоталов

Существует очень много практических данных о том, что линия тоталов является более интересной в плане получения прибыли, чем обычная линия фор на исход события.

Открыв линии и не получив определенного денежного потока от игроков, большинство контор не позволяет игрокам делать экспресс из тотала и обычной форы на одну и ту же игру. Некоторые конторы все же разрешают так поступать, но комиссия повышается: игроку, который хочет поставить на тотал, нужно рисковать 12, чтобы получить 10. И вы также можете заметить, что некоторые конторы мало приветствуют тоталы. В каждом случае, когда конторы не действуют агрессивно в предложении какой-то линии, вы можете быть уверены, что они боятся потенциальных убытков.

Более того, игровая публика с меньшим интересом рассматривает возможность получения прибыли на тоталах, и даже если есть те, кто хочет на них заработать, они обычно не проводят (или не могут этого сделать) тщательных исследований, или у них нет возможности получить хороший совет по тоталам. Это уменьшает капитализацию данного вида ставок и делает задачу сбалансирования рисков для букмекеров более сложной, а также заставляет сильнее и динамичнее меняться подобный вид линии изо дня в день, от конторы к конторе и делает линию тоталов более гибкой по сравнению с обычной линией фор. Очевидно то, что такая линия потенциально может принести больше прибыли.

Но, пожалуй, самым важным является то, что гандикаппинг на линии тоталов требует как другой стратегии, так и другой мысленной установки по сравнению с игрой по линии обычных фор. Игровая публика не понимает факторов, которые формируют тоталы в НФЛ.

Даже сама суть формирования счета и правила в НФЛ строят линию тоталов таким образом, что она становится более «потенциальной». То, как формируется счет в футболе, делает некоторые тоталы более вероятными, чем другие, таким же образом, как 3-очковая разница в счете является более вероятной, чем другие.

Прежде всего, все профессиональные команды, включая футбольные, имеют одну особенность, которую я называю «тенденцией к нормализации». Имеется в виду то, что команды не могут все время выигрывать или проигрывать относительно линии фор, и они не могут также постоянно получать высокий или низкий индивидуальный тотал неделю за неделей.

Из-за разных факторов в НФЛ все ставки на тотал больше 37,5 гораздо рискованнее ставок на те же игры, но с тоталом больше 36,5. Несмотря на то, что средний тотал составляет около 43 очков, больше всего матчей заканчивается с тоталом ровно 37 очков. В более чем 5% игр вы можете ожидать тотал равный 37 очкам.

Вот почему разница между линией в 37.5 и линией в 36.5 очков является существенной, и потому же разница между тоталом 38,5 и 39,5 относительно невелика. Менее чем одна игра из 100 может закончиться с тоталом равным 39. Игрок может почти всегда поставить на тотал меньше 38,5 и меньше 39,5, равно как на тотал больше 39,5 и больше 38,5, с одинаковым успехом или неудачей, так как разница между ними мала.

Даже без утомительных исследований индивидуальных тоталов и разных показателей отдельных команд, просто разбираясь в параметрах формирования счета, которые продиктованы правилами игры, вы можете получить преимущество.

NEXT » Дж. Миллер «Как бить линию» (часть 2)